Решение № 2А-593/2018 2А-593/2018 ~ М-538/2018 М-538/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-593/2018

Дело № 2а-593/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 по доверенности № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО3 об установлении административного надзора с ограничениями,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора с ограничениями. Административный иск мотивирован тем, что совершеннолетний ФИО3, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В целях постоянного руководящего воздействия и контроля на ФИО3 просит установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседаниичастично признал административный иск, пояснил, что требования врио начальника ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания об установлении в отношении него административного надзора ему понятны. Он признает, что, будучи совершеннолетним, был осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, приговор вступил в законную силу. После освобождения из мест лишения свободы,он дважды привлекался к административной ответственности, считает, что составов административных правонарушений в его действиях не было. Приговор суда, протоколы и постановления об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО3, того, что он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данных, характеризующих личность ФИО3, полагал заявление начальника ОМВД РФ по Моздокскому району подлежащим частичному удовлетворению и установлению административного надзора с указанными ограничениями до даты погашения судимости.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом заключения старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Дела по заявлениям об установлении административного надзора подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с главой 29 КАС РФ (ред. от 05.12.2017 г.), Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре»), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 г.).

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления органа внутренних дел, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 г. административный надзор может быть применен к совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если по отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, согласно данным приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, требования ИЦ, справки № об освобождении, был осужден за совершение преступления средней тяжести по ст. 166 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений на 1 год и 8 месяцев года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от 23.06.2016г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней.

ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

За совершенное ФИО3 умышленное преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи, с чем в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ оно является преступлением средней тяжести, судимость за которое в соответствии с действовавшей на момент его освобождения редакции п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой-сводкой об административных правонарушениях, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться пять административных ограничений (запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), из которых установление судом административного ограничения в виде явки в ОВД является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре».

Пунктом 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, указанных в п.1 части 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. При этом п.8 ст. 272 КАС РФ суду предоставлено право одновременно установить одно или несколько административных ограничений.

При установлении административных ограничений, суд учитывает характеристику, поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его отрицательное поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

· обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания;

· запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Бондаренко