Решение № 2-2979/2023 2-2979/2023~М-2746/2023 М-2746/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-2979/2023

Дело №2-2979/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2979/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления, указывая, что в период времени с ... по ... ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете истца, а также полученных им же в банках Тинькофф и Уралсиб с использованием данных истца и мобильного телефона в общем размере 206539 рублей. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу обвинительным приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ – по ... эпизодам, по ... УК РФ, назначено окончательное наказание в виде ... лет лишения свободы в колонии общего режима. После оформления ответчиком кредитных договоров, договоров займа и получения данных денежных средств, Банками были начислены проценты за пользование денежными средствами и комиссиями в общем размере 24041,68 рублей – по состоянию на ..., которые истцом уплачены, что является для ФИО1 убытками и ущербом, в связи с совершением ФИО2 преступлений. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 230580,69 рублей, понесенные судебные расходы по оплате почтовых услуг согласно квитанций, юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенному в иске, просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом уведомлен, о чем имеется расписка в материалах дела. Также ответчику вручено разъяснение его прав и обязанностей, в том числе давать объяснения суду в устной и письменной форме, право на предоставление письменных возражений, а также прав вести свои дела в суде через представителя. Разъяснение прав ответчику вручено заблаговременно – .... В судебное заседание от ответчика каких-либо возражений, письменных пояснений, ходатайств об отложении дела, об участии в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи, не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, назначено наказание в соответствии с ... УК РФ по совокупности преступлений, в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлен факт совершения ФИО2 ... краж совершенных с причинением значительного ущерба ФИО1 и с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ... УК РФ) и кражи, в особо крупном размере и с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ... УК РФ).

Как следует из приговора суда действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен ущерб: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей.

Таким образом, причинение ущерба истцу действиями ФИО2 установлен вступившим в силу приговором суда, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании начисленных процентов и комиссий в общем размере 24041,68 рублей.

Как усматривается из справки АО «Тинькофф Банк» от ..., комиссии за использование начислены в общей сумме ... рублей.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от ... по выданной ссуде в размере ... рублей начислены проценты в сумме ... рубля.

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» от ... следует, что за перевод денежных средств в сумме ... рублей удержана комиссия ... рублей, кроме того, согласно графику платежей начислены проценты с ... по ...: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей.

Поскольку вышеперечисленные комиссии, проценты за выданные кредитные средства истец вынужден оплачивать в результате совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что данные денежные средства являются убытками истца, и подлежат возмещению за счет ответчика, их причинившего в общей сумме 24941,68 рублей.

Также ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых квитанций, а также юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлена квитанция от ... об оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, а также договор на оказание юридических услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3; также представлены квитанции по оплате почтовых отправлений на общую сумму 192 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) в счет возмещения ущерба от преступления 230580 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг 192 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, а всего 250772 (двести пятьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.