Решение № 2-2677/2020 2-2677/2020~М-2764/2020 М-2764/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2677/2020

К делу № 2-2677/2020 23RS0042-01-2020-004944-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, поданному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске (далее «Управление») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.01.2020 г. в 16 час. 10 мин. в организации розничной торговли ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, 52, в ходе проведения плановой выездной проверки обнаружено нарушение ИП ФИО2 прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы: на вывеске предприятия не указано место нахождения организации, что является нарушением: ст.9 Закона №2300-1 от 07.02.92г. "О защите прав потребителей", п.10 Постановление Правительства РФ №55 от 19.01.98г. "Правила продажи отдельных видов товаров". Просит суд: признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО2, в части нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившихся в недоведении на вывеске предприятия места нахождения организации; обязать ответчика прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу либо довести ее до потребителя иным доступным способом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования Управления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании признал требования истца, пояснив, что им устраняются выявленные нарушения.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Управления законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

Право Управления на обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей закреплено п.7 ч. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как видно из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя №21 от 28.01.20120 г., в указанный день при проверке организации розничной торговли ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, 52, выявлено нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы: на вывеске предприятия не указано место нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона от 07.02.1192 г. №1200-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Право потребителя на предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) закреплено ч. 1 ст. 8 этого же Закона.

Отсутствие на вывеске организации торговли ИП ФИО2 сведений о месте нахождения организации суд признает нарушением прав неопределенного круга потребителей на получение достоверной информации.

С учетом требований ч. 3 ст. 46 Закона от 07.02.1192 г. №1200-1, устанавливающей, что при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда.

Исходя из требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, поданные в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО2, в части нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившихся в недоведении на вывеске предприятия места нахождения организации.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу либо довести ее до потребителя иным доступным способом.

Взыскать с ИП ФИО2 в муниципальный бюджет администрации муниципального образования г. Новороссийск государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов