Решение № 2-14/2018 2-14/2018~М-2/2018 М-2/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

№2-14/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2018 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Н.Конновой,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200000руб. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была составлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время денежная сумма, указанная в расписке ФИО2 не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на 18.12.2017г. сумма процентов составляет 59468,13руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000руб, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.12.2017г. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200000руб., проценты в размере 59468,13руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5794,68руб.

В предварительном судебном заседании от ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, в которых заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Данное заявление ответчика явилось основанием назначенияпредварительного судебного заседания для исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности поддержал, просил в иске ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что истец к нему по вопросу возврата долга не обращался.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 200000руб., со сроком возврата три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, с требованием о возврате долга истец ФИО1 к ФИО2 не обращался.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отправления на конверте <данные изъяты>), то есть спустя более трех лет.

Суд считает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют ввиду того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

При этом суд считает, что приведенные истцом обстоятельства нарушения срока (юридическая неграмотность, проживание с ответчиком в разных регионах), отсутствия веских доказательств невозможности обратиться за защитой своего права, не могут быть расценены как исключительные случаи, с которыми ст. 205 ГК РФ связывает возможность восстановления срока.

Своевременность обращения в суд зависит исключительно от волеизъявления заинтересованного лица, равно как и выбор способа защиты своих прав.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность приостановления течения срока исковой давности обращения уполномоченного лица с иском либо перерыва исковой давности - истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, и по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.196, 200 ГК РФ, п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2018года.

Судья: И.Н.Коннова

Верно:Судья:

Секретарь Н.И.Шлыкова