Решение № 2-1353/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1353/2020

№2-1353/2020

61RS0006-01-2019-001653-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 01.07.2013г. между Обществом Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> к 60/2013/02-02/26785, по условиям которого, Кредитор предоставил Ответчику кредит в сумме 285195,00 руб. на срок до ... г. под 28,50% годовых, для приобретения ТС HYUNDAI Accent, 2007 г. выпуска, двигатель G4EC7B131078, VIN №.

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 285195,00 руб. были перечислены на банковский счет ответчика.

... г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действия в его интересах, изменил условия кредитного договора <***> к 60/2013/02-02/26785, в именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договор.

После проведения реструктуризации, согласно уведомления сумма кредита составила 320240,36 руб., проценты за пользование кредитом 8,95% годовых, срок до ... г. Размер и сроки выплата по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных санкций, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Представитель истца указал, что денежные средства по кредиту были предоставлены Заемщику на расчетный счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

По состоянию на ... г. общая сумма задолженности составляет 813659,77 руб., из которой основной долг 320240,36 руб., задолженность по процентам 64276,42 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 302761,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 126381,88 руб.

Также с ответчиком был заключен договор залога ТС, по условиям которого ответчик передал Обществу ТС HYUNDAI Accent, 2007 г. выпуска, двигатель G4EC7B131078, VIN №.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 813659,77 руб., из которой основной долг 320240,36 руб., задолженность по процентам 64276,42 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 302761,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 126381,88 руб., возврат уплаченной госпошлины 17337,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ТС HYUNDAI Accent, 2007 г. выпуска, двигатель G4EC7B131078, VIN №.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в суде требования не признали и указали, что Банк незаконно изменил условия кредитного договора, увеличив сумму кредита, также считали, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому просили в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников, считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Установлено, что 01.07.2013г. между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> к 60/2013/02-02/26785, по условиям которого, Кредитор предоставил Ответчику сумму 285195,00 руб. сроком до ... г., под 28,5% годовых.

Установлено, что ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору <***> к 60/2013/02-02/26785 выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 285195 руб. были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога ТС по условиям которого ФИО1 передал Обществу ТС HYUNDAI Accent, 2007 г. выпуска, двигатель G4EC7B131078, VIN №.

Установлено, что ... г. Банк изменил условия кредитного договора <***> к 60/2013/02-02/26785, в именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договор.

Согласно п.1 Уведомления об изменении условий кредитного договора <***> к 60/2013/02-02/26785 от ... г. сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составил 320240,36 руб., срок действия до ... г., процентная ставка-8,95% (л.д.41-44). Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.50), однако не получено адресатом.

Согласно решения Арбитражного суда <...> от ... г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что согласно условиям кредитоного договора и графику платежей ответчик принял на себя обязательства по выплате суммы основного долга и процентов ежемесячными платежами в размере 8980,00 руб., начиная с ... г., последний платеж по графику ... г..

Истцом представлено в материалы дела требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено в адрес ответчика, однако дата его направления и вручение его адресу не подтверждено документально.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьями 195 и 196 ГК РФ установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая спор, учитывая дату последнего платежа по кредитному договору от ... г., в размере 1000 руб., что отражено в выписке по счету 40№, который ответчик произвел ... г., после чего прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" необоснованными. Суд исходит из того, что согласно графику платежей полная оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должна быть произведена не позднее ... г., последний платеж по оплате кредита поступил ... г. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к выводу об отказе в иске.

При этом уведомление банка от ... г. об изменении условий кредитного договора и установлении нового срока возврата кредита до ... г. включительно, суд не признает обстоятельством, свидетельствующим о том, что условия кредитного договора в части срока договора изменились, поскольку данное уведомление не подписано ответчиком и принято банком в одностороннем порядке в отсутствие подтверждения о его направлении ответчику в 2015 году.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в 2016 г. ООО КБ «АйМаниБанк» прекратил свое существование, поскольку была отозвана лицензия, уведомлений о правопреемстве в адрес ФИО1 не поступало.

... г. в отношении Банка была введена процедура банкротства, согласно решения Арбитражного суда <...>, соответственно прекращены все полномочия органов управления Банка и переданы конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При таком положении, суд считает требования истца подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.