Решение № 2-2319/2024 2-403/2025 2-403/2025(2-2319/2024;)~М-2093/2024 М-2093/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2319/2024

№ 91RS0008-01-2024-004202-54

2-403/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 3 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследство, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта не принятия наследства,

установил:

16 декабря 2024 года ФИО2 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 18.02.2025, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 8,81 га, расположенного на территории Завет-Ленинского сельского совета Джанкойского района. На день открытия наследства с наследодателем были зарегистрированы его сыновья - истец и ответчик. Вместе с тем, ответчик ФИО3 наследство после отца не принимал, заявление нотариусу не подал, с 2005 года не проживает по адресу регистрации. Истец просит признать за ним право собственности на целый земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

18 февраля 2025 года ФИО3 обратился в суд с самостоятельным иском, в котором просит установить факт не принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. Указывает, что после смерти отца не имел намерения принимать наследство, несмотря на то, что был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, однако фактически проживал с семьей в г. Джанкое, заявление о принятии наследства не подавал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме; иск ФИО3 признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск ФИО2 признал; свой иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Завет-Ленинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а ответчик ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В свидетельствах о рождении ФИО2 и ФИО3 в графе отец указан – ФИО1 (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № в землях КСП «Завет-Ленина» Завет-Ленинский сельский совет <адрес> размером 3,26 условных кадастровых гектарах (л.д. 13).

На основании распоряжения Джанкойской районной государственной администрации АРК № 94-р от 09.02.2005 «Об утверждении технической документации по выдаче государственных актов на право собственности на землю гражданам, собственникам земельных участков (паев)» 265 гражданам, в том числе ФИО1, передан в частную собственность земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель коллективной собственности ПКСП «Завет Ленина», в лоте № 163 общей площадь 8,81 га (л.д.32-33). ФИО1 необходимо было получить государственный акт на право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12), наследственное дело к его имуществу не открывалось. Данные о получении наследодателем при жизни государственного акта на право собственности на земельный участок отсутствуют.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Закон устанавливал 2 способа принятия наследства – подача заявления нотариусу или постоянное проживание с наследодателем на дату открытия наследства. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с даты открытия наследства.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе иные факты, имеющие юридическое значение.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 вместе с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы сыновья ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из самостоятельного иска ФИО3, он наследство после отца принимать не желал, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, с наследодателем на день открытия наследства не проживал, т.к. жил с семьей и работал в г. Джанкое, поэтому просит установить факт не принятия им наследства.

Данные обстоятельства признаны истцом ФИО2

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений (возникновение права собственности у наследодателя) на территории РК действовало законодательство Украины, то суд при рассмотрении настоящего спора в отношении недвижимого имущества руководствуется правом Украины на основании ст. 1206 ГК РФ.

Согласно ст. 81 Земельного кодекса Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, выделения в натуре (на местности) принадлежащей им земельной доли (пая). Частью 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что передача земельных участков в собственность граждан - работников проводится после утверждения проекта приватизации земель в порядке, установленном настоящим Кодексом: соответствующая райгосадминистрация дает разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывается соответствующими организациями, имеющими соответствующие лицензии, согласовывается с органом по земельным ресурсам, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим органам, органом архитектуры и подается на рассмотрении соответствующей райгосадминистрации, которая в месячный срок принимает решение о передаче земельного участка в собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Таким образом, основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а Государственный акт лишь удостоверяет такое право.

На основании изложенного, суд считает подтвержденным, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на индивидуальный земельный участок в порядке выдела принадлежащей ему земельной доли (пая), а с учетом того, что истец ФИО2 принял наследство после смерти отца, в соответствии со ст. 1268 ГК Украины у него возникло право собственности на земельный участок со дня открытия наследства.

Принимая во внимание подтвержденный факт не принятия ФИО3 наследства после смерти отца, а также то, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство, но в нотариальном порядке лишен возможности получить свидетельство о праве на земельный участок, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 и исковое заявление ФИО3 удовлетворить полностью.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на земельный участок площадью 8,81 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 04.03.2025.