Приговор № 1-396/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-396/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001990-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников – адвокатов Зайнуллиной В.И., Ашеевой Ю.А.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-396/2019 в отношении

ФИО4, <...>, судимой:

- 23.04.2019г. Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением от 15.11.2019г. изменена на заключение под стражу, под стражей содержится с 26.11.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, до 15.10.2018 года у ФИО4 возник умысел на систематическое хищение денежных средств у ранее знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем злоупотребления доверия, под предлогом оказания Потерпевший №1 медицинских услуг, которые ФИО4 фактически оказывать не могла.

В период с 15.10.2018 года по 14.01.2019 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанка», на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверия ранее знакомой Потерпевший №1, под предлогом оказания последней медицинских услуг, завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которая за пять банковских операций сняла со своего банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк», деньги в сумме 75 000 рублей и добровольно передала ФИО4, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 года в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» № 7003/00744, расположенном по улице Захарова дом № 1 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Потерпевший №1, подписав документы на снятие денег в сумме 15 000 рублей со своего банковского счета № и передала их ФИО4 Получив деньги, ФИО4 распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, 13.11.2018 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» № 7003/00744, расположенном по улице Захарова дом № 1 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Потерпевший №1, подписав документы на снятие денег в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета № и передала их ФИО4 Получив деньги, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению.

После чего, 17.12.2018 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» № 7003/00744, расположенном по улице Захарова дом № 1 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Потерпевший №1, подписав документы на снятие денег в сумме 15 000 рублей со своего банковского счета № и передала их ФИО4 Получив деньги, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению.

После чего, 09.01.2019 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» № 7003/00757, расположенном по улице Ленина дом № 40 «а» в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Потерпевший №1, подписав документы на снятие денег в сумме 20 000 рублей со своего банковского счета № и передала их ФИО4 Получив деньги, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению.

После чего, 10.01.2019 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» № 7003/00744, расположенном по улице Захарова дом № 1 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Потерпевший №1, подписав документы на снятие денег в сумме 15 000 рублей со своего банковского счета № и передала их ФИО4 Получив деньги, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению.

После чего, 14.01.2019 в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» № 7003/00732 по улице Фрунзе дом № 19 в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Потерпевший №1, подписав документы на снятие денег в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета № и передала их ФИО4 Получив деньги, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 75 000 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО4 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО4 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО4, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного преступления, которые органу предварительного расследования известны не были; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 75 000 рублей.(т.1 л.д.49) Исковые требования потерпевшей подсудимая признала полностью.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: копия расширенной выписки и копия сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, которые хранятся в материалах уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ее под стражей с 26 ноября 2019 г. по 27 ноября 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. ФИО4 освободить из – под стражи в зале суда.

Приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 23 апреля 2019г. исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 75 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию расширенной выписки и копию сберегательной книжки на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна.

Судья - Н.Р.Цейзер