Решение № 2-226/2025 2-226/2025(2-5927/2024;)~М-5095/2024 2-5927/2024 М-5095/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-226/2025

Дело № 2-226/2025

УИД 66RS0003-01-2024-005155-25

Мотивированное заочное
решение составлено 06 февраля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между ОАО «СКБ-банк» и ***2 был заключен кредитный договор *** на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 руб., сроком на 36 месяцев до ***. Заемщик ***2 умер ***, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составила 38 016 руб. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, истцу не известны. *** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) ***.***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ***2 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 98 016 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 148 руб. 48 коп.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество ***2 заменен на надлежащего ***1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении истец, а также нотариус в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «СКБ-банк» и ***2 был заключен кредитный договор *** на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 руб., сроком на 36 месяцев до ***. Процентная ставка за пользование кредитом составила 34,5 % годовых.

Как следует из материалов дела и доказательств иного в материалы дела не представлено, ***2 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается также выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору *** от *** составила 98 016 руб.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) ***.***, по которому права (требования) по кредитному договору *** от *** перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ***2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***. После его смерти *** нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 заведено наследственное дело ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ***2 является его племянник ***5

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2019, вступившим в законную силу 22.02.2019 установлен факт принятия ***5 наследства оставшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершего ***, а именно:

- квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, *** ***, с кадастровым номером *** площадью 400 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: ***, ***.

Вместе с тем, ***5 умер ***. После смерти ***5 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 *** открыто наследственное дело ***. Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ***5 является его мать ФИО1

В состав наследства после ***5 входит

- квартира, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, ***, с кадастровым номером ***, площадью 400 кв.м.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: ***, ***;

- денежные средства на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию 98 016 руб.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 98 016 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова