Постановление № 5-9/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-9/2024

Административное дело № 5-9/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., с участием секретаря Малородовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прож. <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>

установил:

11.01.2024 около 13 час. 40 мин. ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 128 км. автодороги <адрес>, допустил выезд на автодорогу встречного движения, при объезде препятствия в виде снежных заносов, произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения легкой степени тяжести

По указанному правонарушению сотрудником ДПС ОМВД по Нижнеомскому району Омской области ФИО4 в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, протоколом, схемой осмотра места происшествия, протоколом ОМП, фототаблицей, 2-32, из которых усматривается, что ФИО2 допустил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 220, причинен средний вред здоровья.

Таким образом суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно,- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность самостоятельного контроля за движением транспортного средства, в нарушение, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не скорость движения, позволяющую избежать избежать столкновения, в результате чего, произошло дорожное транспортное происшествие, пассажирке автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает возраст ФИО2, что до указанных событий ФИО2 привлекался к административной ответственности по статьям КОАП РФ, которые не представляют собой правонарушения повышенной опасности, штрафы по которым были уплачены, легкий вред причинен супруге ФИО2, которая не настаивала на суровой мере наказания, указанные обстоятельства суд признает смягчающим вину доказательством.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что указанные обстоятельства смягчают в силу ст. 4.2 КОАП РФ степень ответственности нарушителя, назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере обеспечит выполнение целей административного наказания, установленных ст.3.1КОАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

постановил:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Нижнеомского районного суда Омской области А.А. Шаульский

Реквизиты для перечисления:

ИНН <***> /КПП 550301001 УФК по <адрес>

(управление Министерства внутренних дел по <адрес>

л.с.04521309150

Счет получателя: 0№,

БИК 015209001

Код ОКТМО 52639000 кор.счет.40№,

КБК 18№

Уин 18№

Вид платежа: административный штраф за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения

Согласно ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.