Решение № 2-3921/2017 2-3921/2017~М-3654/2017 М-3654/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3921/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 09.09.2016 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 191000 рублей на срок по 11.02.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,85% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 09.09.2016 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 09.09.2016 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По имеющейся информации заемщик <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> от 19.12.2016 года №. Согласно имеющейся информации наследниками <данные изъяты> ФИО1 является ФИО5. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 09.09.2016 года, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.09.2016 года потенциальным наследником не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09.09.2016 года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2017 года составляет 228398,58 рублей, из которых: 23244,26 рублей просроченные проценты, 205154,32 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.09.2017 года. Кроме того, между <данные изъяты> и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. На обращение ПАО Сбербанк в <данные изъяты> по новому страховому случаю в отношении ФИО1 был получен отказ в произведении страховой выплаты. Просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016 года в размере 205154,32 рублей, из которых: 23244,26 рублей просроченные проценты, 181910,06 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251,54 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 09.10.2017 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО7.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения, указал, что истец не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство наследникам заемщика и наличии наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право на наследство, он свидетельство о праве на наследство не получал. Пояснил, что он подавал нотариусу заявление о принятии наследства, от обязательной доли в наследственном имуществе по завещанию отказался.

Представитель ответчика в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, между наследниками существует спор о разделе наследственного имущества, ответчик ФИО5 будет оспаривать в суде раздел наследственного имущества.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебного извещения по адресу места жительства, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы исковых требований и материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 09.09.2016 года истцом ПАО Сбербанк ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 191 000 рублей на срок 54 месяца с даты его фактического предоставления под 19,85% годовых, заключив кредитный договор №.

Кредитный договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», индивидуальных условий кредитования и графика платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования), включая график платежей, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 5376,20 рублей ежемесячно, не позднее 9 числа каждого месяца, последний платеж 09.03.2021 года в размере 5211,62 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

19.12.2016 года заемщик ФИО1 <данные изъяты>. С февраля 2017 года выплаты в погашение кредита в соответствии графиком платежей были прекращены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору № от 09.09.2016 года, по состоянию на 01.09.2017 года по кредитному договору числится задолженность в размере: основной долг - 181910,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 23244,26 рублей, итого 205 154,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По статье 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за заемщиком ФИО1 на момент <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу <адрес>, кадастровый №, и на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО2, после <данные изъяты> 19.12.2016 года ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону и по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО3, является <данные изъяты> ФИО7, наследство приняла, подала заявление о принятии наследства по завещанию, от доли наследственного имущества по закону отказалась. Наследниками по закону являются: <данные изъяты> ФИО5, наследство принял, подал заявление о принятии наследства по закону, от обязательной доли наследственного имущества отказался; <данные изъяты> ФИО4 наследство не принял, от доли наследственного имущества по закону отказался. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры по адресу <адрес> Наследственное имущество по закону состоит из 1/2 доли гаража по адресу <адрес>, гараж №. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выданы.

По смыслу вышеприведенных положений закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылка ответчика ФИО5 на неполучение им свидетельства о праве на наследство по закону судом отклоняется, так как наследство после <данные изъяты> ФИО1 им было принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, считается принятым с момента его открытия и не зависит от сроков получения свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с наследников задолженности просроченного основного долга и процентов в размере 205154,32 рублей подлежат удовлетворению в следующем порядке.

Кадастровая стоимость квартиры по данным филиала <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, указанная кадастровая стоимость утверждена 19.06.2012 года и на дату открытия наследства не изменялась. Следовательно, стоимость наследственного имущества, приобретенного ответчиком ФИО7, составляет <данные изъяты> рублей.

Кадастровая стоимость гаража по данным филиала <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, указанная кадастровая стоимость утверждена 19.06.2012 года и на дату открытия наследства не изменялась. Следовательно, стоимость наследственного имущества, приобретенного ответчиком ФИО5, составляет 106830,02 рублей.

Поскольку наследники унаследовали имущество разной стоимости, то размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО7 в размере 205154,32 рублей солидарно, для ФИО5 будет составлять не более 106830,02 рублей. Доказательств иного объема принятого наследственного имущества, как и его оценки на дату открытия наследства, материалы дела не содержат.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать так же расходы по оплате госпошлины в размере по 2625,77 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.09.2016 года в размере 205154,32 рублей, в том числе просроченный основной долг 181910,06 рублей, просроченные проценты 23244,26 рублей, в пределах с ФИО5 не более 106830,02 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере по 2625,77 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева