Решение № 2-3019/2017 2-3019/2017~М-3392/2017 М-3392/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3019/2017Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 05.08.2015 с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 501 000 рублей под 25,9 % годовых сроком до 05.08.2020. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно ежемесячно. Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом с 07.11.2016. Согласно п.7.1 Правил заемщик обязан по первому требованию банка погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 24.04.2017 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данная обязанность заемщиком не исполнена. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2017 составила 507791,61 руб., из которых 437487,55 руб.- сумма задолженности по основному долгу, неуплаченные проценты- 70304,06 руб.. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Об изменении своего места жительства, как того требуют условия договора, ответчик в банк не сообщил. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что 05.08.2015 истцом с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 501000 рублей под 25,9 % годовых сроком до 05.08.2020. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами. Согласно п.7.1 Правил заемщик обязан по первому требованию банка погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 24.04.2017 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данная обязанность заемщиком не исполнена. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из кредитного договора и иных материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, Правилами предоставления кредита, подписал их. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Ответчик, заключив указанный договор, реализовал свое право и взял на себя обязательства. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежат взысканию вышеназванная сумма. Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 05.08.2015 в сумме 507791 руб.61 коп., в возврат госпошлины 8277 руб.92 коп.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Судьи дела:Шамшутдинова Г.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|