Решение № 2-889/2018 2-889/2018~М-799/2018 М-799/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-889/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»

к Л.Н.А., Б.К.О., Б.А.О.

о взыскании задолженности за отопление,

установил:

Л.Н.А., Б.К.О., Б.А.О. являются сособственниками <адрес> края.Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.

МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, свои требования истец уточнил, в обоснование которых указал, что ответчиками неоднократно нарушались обязательства по оплате услуг за отопление. Просил суд взыскать с Л.Н.А. и Б.А.О. в солидарном порядке задолженность за отопление за период с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18124,35 рублей, с Л.Н.А., Б.А.О., Б.К.О. в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42374,19 рублей, а также 7448,04 рубля за подогрев воды за период с декабря 2011 года по октябрь 2012 года, с Б.А.О. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41909,46 рублей. Х.К.Д. истец просил исключить из числа ответчиков, в виду ее малолетнего возраста.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Л.Н.А., Б.К.О., Б.А.О. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не извещали и об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Иследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела <адрес> края принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Л.Н.А., Б.К.О., Б.А.О. - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому.

МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На <адрес>, открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.О., Б.К.О. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу, <адрес>.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции ОМД России по <адрес> Б.А.О. зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчиков по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» составляет;

- у Л.Н.А., Б.А.О. задолженность за отопление за период с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18124,35 рублей;

- у Л.Н.А., Б.А.О., Б.К.О. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42374,19 рублей, и 7448,04 рубля за подогрев воды за период с декабря 2011 года по октябрь 2012 года;

- у Б.А.О. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41909,46 рублей.

Представленный истцом расчет, проверен судом и признается арифметически верным.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Учитывая установленные судом обстоятельства вышеуказанная задолженность за отопление подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Л.Н.А., Б.К.О., Б.А.О. о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.Н.О., Б.А.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18124 рубля 35 копеек.

Взыскать солидарно с Л.Н.О., Б.А.О., Б.К.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42374 рублей 19 копеек, а также задолженность в размере 7448 рублей 04 копейки за подогрев воды за период с декабря 2011 года по октябрь 2012 года.

Взыскать с Б.А.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41909 рублей 46 копеек.

Взыскать с Л.Н.А., Б.К.О., Б.А.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» государственную пошлину в сумме 3 397 рублей 12 копеек в равных долях, то есть по 1 132 рубля 37 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк