Постановление № 5-460/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-460/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2017

Дело № 5-460/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска Камерзан А.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года в 14 часов 35 минут ФИО6, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, на 11 км+100 метров автоподъезда к городу Мурманску, двигаясь в сторону улицы Рогозерской, в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, а также пассажиру автомобиля «Ниссан» - ФИО3 также причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

При этом, определением суда от 04 октября 2017 года ФИО1 признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6

Указанные действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Дополнительно пояснила, что до рассмотрения дела она предприняла меры к погашению причинённого ФИО3 и ФИО1 ущерба, перечислив последним денежные средств в суммах 8 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

Защитник ФИО6 - ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, пояснил, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО6

Потерпевшая ФИО3, ФИО1 и их представитель – ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, пояснили, что ФИО6 принесла им извинения, которые они приняли, и частично возместила причиненный им вред. Исходя из изложенного и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, просят назначить ей наказание в виде административного штрафа. Назначение ФИО6 административного наказания в виде лишения специального права будет чрезмерно строгим.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевших и их представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания ею своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения, с которыми она при составлении протокола была согласна (л.д. 2); рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 28 марта 217 года; сообщением из медицинского учреждения от 28.03.2017 о доставлении ФИО3 и ФИО1 в Травмпункт № 1 с телесными повреждениями (л.д. 30); письменными объяснениями ФИО6, потерпевших ФИО3 и ФИО1 об обстоятельствах столкновения (л.д.40-42); объяснением свидетеля ФИО5, являвшегося очевидцем столкновения транспортных средств(л.д.43); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2017 (л.д. 33); схемой места совершения правонарушения (л.д.32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2017 (л.д. 35-36); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от 21 августа 2017 года следует, что имеющееся у ФИО3 телесное повреждение в виде <данные изъяты> могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 28.03.2017 от тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня – пункт 7.1 Приложения к Приказу № 194н) (л.д. 5-6).

Из заключения эксперта № от 17 августа 2017 года следует, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> с учетом полученных медицинских данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 28.03.2017 от тупого твердого предмета и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В случае последующего МСКТ – исследования грудной клетки (как наиболее точного метода лучевой диагностики, независимо от давности травмы) возможен дополнительный судебно-медицинский анализ соответствующих медицинских данных – CD (DVD) диска с данными МСКТ и протокола рентгенолога.

Определением суда от 04.10.2017 по данному делу об административном правонарушении была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесного повреждения, полученного потерпевшей ФИО1

Из заключения эксперта № от 12 октября 2017 года следует, что у ФИО1 зафиксировано телесное повреждение в виде <данные изъяты> и расценивается как причинившая средний вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(л.д.107-110).

Данные заключения экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оценивая действия водителя ФИО6 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО6, управлявшей автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, имело место несоблюдение ею требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и ФИО1, поскольку в результате несоблюдения ФИО6 указанных требований ПДД произошел занос управляемого ею автомобиля и его последующее столкновение с автомобилем под управлением ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю вину ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Решая вопрос о назначении ФИО6 административного наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, причинение в результате нарушения ФИО6 требований ПДД вреда здоровью двух потерпевших, личность виновной, её имущественное положение, трудоспособность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО6 вины в совершённом правонарушении и её раскаяние в содеянном, а также принятие мер к заглаживанию вреда и принесение извинений потерпевшим.

ФИО6 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение ФИО6 административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью, впервые, отсутствие у ФИО6 грубых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение (сложные погодные и дорожные условия, что подтверждается видеозаписью, а также актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги), судья считает достаточным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере, максимально предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО6 указанного административного наказания соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия оставить при деле на весь срок его хранения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН <***>,

расчетный счет: <***> в Отделении Мурманск, г.Мурманск,

БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 519001001, ОКТМО 47701000,

УИН: 18810451170010010002.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан