Приговор № 01-0342/2025 1-342/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0342/2025

Дело № 1-342/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение № 18506 и ордер № 64 от 03 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, самозанятого, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором Басманного районного суда адрес от 07 апреля 2025 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст.53-1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Так, он (ФИО1) в 12 часов 10 минут 26 марта 2025 года, находясь путем свободного доступа в кафе «Бико», расположенном по адресу: адрес, увидел лежащее на прилавке кассы имущество, а именно мобильный телефон марки «Honor 8A», с сим-картой оператора Т-мобайл, принадлежащие ранее ему (ФИО1) незнакомой фио, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее он (ФИО1) в период времени с 12 часов 10 минуты по 12 часов 11 минут 26 марта 2025 года, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего фио имущества, находясь в кафе «Бико», расположенном по адресу: адрес, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, он (ФИО1) взял с прилавка кассы кафе «Бико» и таким образом тайно похитил принадлежащие фио мобильный телефон марки «Honor 8A», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы сумма, с сим-картой оператора Т-мобайл, денежные средства на балансе не имеющей, материальной ценности не представляющей, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшей (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего (согласно заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшей фио на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба последней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей преступлением вреда, состояние здоровья фио и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Приговор Басманного районного суда адрес от 07 апреля 2025 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст.53-1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из зарабтной платы осужденного 10 % в доход государства, суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО: 45385000; ИНН: <***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет № 40102810545370000003; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН: 18880377240590002384.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2025 года по 25 августа 2025 года полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Приговор Басманного районного суда адрес от 07 апреля 2025 года в отношении фио - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, перекопированную на СD-R диск, с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе «Бико», по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 8A», выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио