Постановление № 5-589/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-589/2017

материал №5- 589/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> » июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванова Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01.06.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 01.06.2017 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара- <данные изъяты>., принадлежащего ООО <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, который отрицал хищение какого- либо имущества из магазина «<данные изъяты>», рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из представленных с протоколом документов, представленных в качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, инспектором ППССП роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ИМВ, в соответствии со ст.26.2, 26.3 КоАП РФ, были приняты объяснения у ЖСВ, КОН из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут были очевидцами того, как ранее известный, ФИО1, пронес мимо кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив его – <данные изъяты>., и был задержан ШСВ и передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Согласно расписке водка <данные изъяты>. при задержании была разбита в районе входной двери.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По настоящему делу административное расследование не проводилось (определение отсутствует).

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, кроме объяснений сотрудников магазина «<данные изъяты>» других доказательств его виновности не представлено, административное расследование не проводилось, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1–30.329.7, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Ленинского районного

суда г.Смоленска ФИО2