Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной

при секретаре Н.А.Исаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0127352698 в общей сумме 137360 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 97091 рубль 09 копеек, проценты в сумме 36729 рублей 77 копеек, штрафы в сумме 3540 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3947 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.06.2016г. между истцом «Тинькофф Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор № 0127352698, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300000 рублей под 34,9 % годовых на потребительские цели путем совершения операций по оплате покупок в безналичной форме, определен срок действия договора – до востребования. В соответствии с Тарифным планом заемщик была обязана вносить ежемесячный платеж в размере не более 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом (л.д.28-32).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждает выписка по счету (л.д.18-28), из которой следует, что в период с 17.06.2016г. по 11.06.2018г. заемщик оплачивала свои покупки в разных торговых сетях, но возврат кредита производился не в полном объеме, после платежа 07.06.2018г. платежей не осуществляла.

В соответствии с Тарифным планом за нарушение срока возврата кредита предусмотрены санкции:

- штраф за 1-й раз неоплаты минимального платежа 590 рублей; за 2-й раз неоплаты минимального платежа 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; за 3-й раз и более неоплаты минимального платежа 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей;

- неустойка в размере 19% годовых.

Таким образом, за период с 08.07.2018г. по 20.12.2018г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 137360 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 97091 рубль 09 копеек, проценты в сумме 36729 рублей 77 копеек, штрафы в сумме 3540 рублей.

20.12.2018г. Банк направил заемщику заключительный счет с требованием уплатить вышеуказанную сумму задолженности и уведомил о расторжении договора, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила, как не представила доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения. Кроме того, размер неустойки в данном случае не превышает ограничения, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), поскольку не превышает 20 % годовых.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 3947 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями, указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0127352698 в общей сумме 137360 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 97091 рубль 09 копеек, проценты в сумме 36729 рублей 77 копеек, штрафы в сумме 3540 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3947 рублей 22 копейки; всего взыскать 141308 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий