Решение № 12-190/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-190/2018

12-190/2018


РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта от 31.03.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта №.... от 31.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении от 31.03.2018 следует, что 31.03.2018 в 18 часов 45 минут у дома №.... по .... водитель ФИО1, в нарушение п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем , имеющим ошипованные шины, без опознавательного знака «Шипы».

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 установлено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: "шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, установлена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем с ошипованными шинами в отсутствие опознавательного знака шипы, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, и не оспаривается привлекаемым лицом.

Установив перечисленные выше обстоятельства, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта сделан правомерный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что знак «Шипы» отлетел при движении по автодороге Сыктывкар-Ухта, не свидетельствуют об отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку согласно п.2.3.1 ПДД РФ при возникновении в пути прочих неисправностей, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Такая неисправность как отсутствие знака «Шипы» могла быть устранена водителем без особых временных затрат и средств на пути следования из Сыктывкара в Ухту.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, что ФИО1, управляя автомобилем после обнаружения неисправности в виде отсутствия знака «Шипы», следовал требованиям абз. 3 п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. двигался на автомобиле по крайней правой полосе, с малой скоростью, с включенной аварийной сигнализацией или предпринял какие-либо иные необходимые меры предосторожности во время эксплуатации автомобиля.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его отмены нет.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта №.... от 31.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.Л.Саенко