Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 июня 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 82 167,83 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга по кредиту, также просит взыскать с ответчика 2 665,04 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Кредит потребительский без обеспечения». Согласно условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в нарушение своих обязательств по договору, а также положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщиком не возвращена сумма кредита в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 167,83 рублей, из которых: 46 380,73 рублей – основной долг; 20 860,50 рублей – просроченный основной долг; 12 148,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 743,03 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 034,78 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Кредит потребительский без обеспечения». Согласно условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии графиком погашения кредита (п. 4.2. Правил).

В соответствии с п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 167,83 рублей, из которых: 46 380,73 рублей – основной долг; 20 860,50 рублей – просроченный основной долг; 12 148,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 743,03 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 034,78 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Неустойка, определенная расчетом, соразмерна нарушению условий договора со стороны заемщика, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 665,04 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 167,83 рублей, из которых: 46 380,73 рублей – основной долг; 20 860,50 рублей – просроченный основной долг; 12 148,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 743,03 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 034,78 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 665,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И.Семенникова