Приговор № 1-466/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-466/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-466/2017 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5, намереваясь причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – ножом, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО5 и желая этого, действуя умышленно, нанесла ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки.

В результате умышленно нанесенного удара ножом ФИО2 причинила ФИО5 телесное повреждение в виде ранения в проекции 5 правого ребра по окологрудинной линии, с пересечением этого ребра, проникающее в плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, <данные изъяты>, оказание медицинской помощи потерпевшему, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление и условия ее жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени:

нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев