Решение № 2-3394/2017 2-3394/2017~М-3016/2017 М-3016/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3394/2017

< >

Дело № 2-3394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об освобождении имущества от ареста, возмещении расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 568018 руб. 57 коп. с процентной ставкой 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ФИО1 и ВТБ24 (ПАО) был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора о залоге, предметом залога является транспортное средство - марка ГАЗ < > АВТОФУРГОН, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение № об отступном. Согласно п.1.1 соглашения, стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором, предусмотренных п.2.2 соглашения, предоставлением должником взамен исполнения отступного - имущества, указанного в п.2.3 соглашения. В силу п. 2.1. и п. 2.2 соглашения за счет отступного прекращаются обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что в качестве отступного должник передает кредитору следующее имущество - транспортное средство - марка ГАЗ < > АВТОФУРГОН, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. На основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ВТБ24 (ПАО).

Согласно п. 7.1 соглашения, оно считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. Право собственности на транспортное средство на основании соглашения переходит от должника к кредитору в дату заключения соглашения. Кроме того, на текущий момент, в результате подписания соглашения, обязательства должника перед банком считаются погашенными.

Учитывая изложенное, собственником транспортного средства - марка ГАЗ < > АВТОФУРГОН, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, является Банк ВТБ24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления регистрационных действий со стороны банка в отношении транспортного средства в органах ГИБДД были выявлены ограничения (запреты на проведение регистрационных действий), наложенные судебными приставами-исполнителями: по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.- взыскатель ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. -взыскатель МИФНС России № 12 по Вологодской области; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. - взыскатель ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе.

ДД.ММ.ГГГГг. ВТБ24 (ПАО) обратилось в ОСП по г. Череповцу № 1 с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в ГИБДД в целях постановки транспортного средства на регистрационный учет. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления банку было отказано.

Учитывая, что ограничения на транспортное средство наложены ввиду неисполнения обязательств ФИО1 перед сторонними кредиторами, собственником транспортного средства на текущий момент является ВТБ24 (ПАО), то банк полагает, что все ограничения в отношении транспортного средства подлежат отмене.

В связи с этим, банк просил отменить запреты на регистрационные действия в ГИБДД в отношении транспортного средства марка ГАЗ < > АВТОФУРГОН, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, также привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление ФССП по Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.12.2016г.), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статьей 68 указанного Закона предусматривается, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Установлено, что в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ.- взыскатель ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе; № от ДД.ММ.ГГГГ. -взыскатель МИФНС России № 12 по Вологодской области; № от ДД.ММ.ГГГГ. - взыскатель ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки < >, АВТОФУРГОН, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, госномер №, в отношении должника ФИО1, поскольку указанное транспортное средство зарегистрировано в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Череповцу на имя данного лица.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в сумме 568018 руб. 57 коп. для покупки транспортного средства - марки ГАЗ < > АВТОФУРГОН, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, п.1.1 которого предусматривал, что в обеспечение кредитного договора залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ВТБ 24 (ЗАО) в залог транспортное средство - марки ГАЗ < > АВТОФУРГОН, стоимостью 644170 руб., год выпуска- 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ..

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 было заключено соглашение №, п.1.1 которого предусматривал, что стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором, предусмотренных п.2.2 соглашения, предоставлением должником взамен исполнения отступного - имущества, указанного в п.2.3 соглашения. Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что обязательства прекращаются с даты предоставления кредитору отступного в дату подписания соглашения. В силу п. 2.1. и п. 2.2 соглашения, за счет отступного прекращаются обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 соглашения в качестве отступного должник ФИО1 передала кредитору ВТБ24 (ПАО) следующее имущество - транспортное средство - марки ГАЗ < > АВТОФУРГОН, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Согласно п. 7.1 соглашения, оно считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. Право собственности на транспортное средство на основании соглашения переходит от должника к кредитору в дату заключения соглашения.

На основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - марки ГАЗ < >,автофургон, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ФИО1 было передано ВТБ24 (ПАО).

При осуществлении регистрационных действий в отношении транспортного средства в органах ГИБДД были выявлены ограничения (запреты на проведение регистрационных действий), наложенные судебными приставами-исполнителями.

ДД.ММ.ГГГГг. ВТБ24 (ПАО), являясь с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства - марка ГАЗ < >, обратилось в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в ГИБДД в целях постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления банку было отказано.

Истцом ставится вопрос об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства -марки, модель < >, автофургон, наложенного постановлениями судебных приставов ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, так как собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. является банк.

С учетом указанного, суд полагает, что имеются основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - марка, модель < >, автофургон, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, наложенного постановлениями судебных приставов ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, так как наложение запрета на совершение регистрационных действий на данное транспортное средство по обязательствам ФИО1 нарушает права истца, как собственника транспортного средства по соглашению об отступном, не позволяет зарегистрировать банку транспортное средство в РЭО ГИБДД, на момент рассмотрения настоящего дела соглашение об отступном иными кредиторами не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 6000 руб. и взысканию с ответчицы ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка, модель < >, автофургон, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, наложенный постановлениями судебных приставов ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.