Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-1561/2019 М-1561/2019 от 10 августа 2019 г. по делу № 2-1840/2019

УИД66RS0024-01-2019-002067-45

Дело № 2-1840/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований ссылается на то, что 02 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховой компанией СПАО «Ресо Гарантия» истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у виновного лица страхового полиса ОСАГО.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 130 373,72 рубля в счет возмещения ущерба, 1 200 рублей в счет возмещения расходов на выявление скрытых дефектов, 4 00 рублей в счет расходов на проведение экспертизы, 3 800 рублей возврат государственной пошлины, 3 000 рублей в счет возмещения расходов за составление искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 09.07.2019, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Третье лицо С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Ч., представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере 130 373,72 руб., расходы на дефектовку в сумме 1 200 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 807 рублей, расходы по составлению иска в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) М.С. Литовкина

Копия верна Судья М.С. Литовкина