Приговор № 1-4/2018 1-99/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. ж.д.ст. ФИО1 2 февраля 2018 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора В. <адрес> РТ ФИО2,

государственного обвинителя - помощника прокурора В. <адрес> РТ ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Рылова Д. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Гуманове А. А., Дербеневой Е. И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № помещения В. районного суда Республики Татарстан материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил.

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> М.Л., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 42 минуты у ФИО4, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> М.Л., вызванных не желанием покинуть место жительства последнего, по его требованию, в результате возникшего конфликта между ФИО4 и <данные изъяты> А.А., возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <данные изъяты> М.Л.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 42 минуты, ФИО4, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, взяла в руку с кухонного стола хозяйственный нож, используя который в качестве орудия, нанесла <данные изъяты> М.Л. один удар острием данного ножа в брюшную полость.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему <данные изъяты> М.Л., было причинено телесное повреждение в виде: раны передней брюшной стенки, с локализацией в левой мезогастральной области, проникающей в брюшную полость, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость). Данное телесное повреждение причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов позвонила своей знакомой <данные изъяты>, с которой вместе работает, попросилась к ней в гости. Из дома она взяла шашлыки и бутылку водки. Позвонила своему другу <данные изъяты> Исламу, и пригласила его в гости к <данные изъяты>, на что он согласился. Около 18 часов она с <данные изъяты> пришла к <данные изъяты>, сразу прошли на кухню, где сидели <данные изъяты> с <данные изъяты>. До того как пришла в гости, она и <данные изъяты> уже были в выпившим состоянии. <данные изъяты> и <данные изъяты> так же были в состоянии алкогольного опьянения. Вовремя того когда сидели за столом, все друг с другом общались, никто не ругался. <данные изъяты> пил больше всех. Алла и <данные изъяты> общались, она ему говорила, что он ей как сын, обнимала его. <данные изъяты> ушел в зал. Она пошла к нему, позвала его обратно, тот отказался. Через некоторое время вернулся <данные изъяты>. Они все снова выпили. После чего, <данные изъяты> неожиданно ударил свою супругу кулаком по лицу, от удара <данные изъяты> со стула и ударилась головой об кухонный гарнитур. <данные изъяты> вышел в подъезд дома и с кем-то там общался. После она решила собираться домой и начала будить <данные изъяты>, которой спал на кухне за столом, тот проснулся. В это время в квартиру зашел <данные изъяты> и прошел на кухню. Она сказала, что сейчас уйдет и попросила, чтобы <данные изъяты> остался у них ночевать, так как он был сильно пьян. <данные изъяты> говорил невнятно, единственное, что поняла «аферисты». Она взяла свою сумку и хотела уйти. В этот момент <данные изъяты> схватил ее за шею и начал бить по животу кулаком, нанес примерно 4 удара. Потом ударил кулаком в область груди, лица. От этих ударов она упала. После она увидела, что <данные изъяты> на нее чем-то замахнулся и нанес удар, но она успела прикрыть голову руками. Пока лежала на полу, <данные изъяты> бил ее ногами, она закрывалась. Она звала на помощь <данные изъяты>, он поднял голову, видел, что происходит. Когда <данные изъяты> чуть отошел, она увидела на столе кухонный нож, схватила его и размахнувшись нанесла им <данные изъяты> один удар ножом в область живота. В это время думала, как защитить себя от <данные изъяты>. После этого она ушла. Пройдя примерно 500 метров, увидела, что у нее в руках нож, воткнула его в землю. Потом решила позвонить Алле, узнать, как она, но не дозвонилась. По дороге встретила знакомого <данные изъяты>. <данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не понимал. О случившимся очень сожалеет.

Исследовав в судебном заседании, представленные сторонами доказательства, допросив потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства происшедшего подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> М.Л. в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с гражданской супругой <данные изъяты> А.А. на съемной квартире по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел домой с работы. Примерно в 17.30 часов на телефон <данные изъяты> А.А. позвонила ФИО4, которая работает вместе с супругой и попросилась к ним в гости со своим мужем. Примерно в 18 часов ФИО4 пришла к ним с парнем, который представился <данные изъяты>. Ранее он их не знал. С собой ФИО4 принесла закуску и водку. Они сидели за столом на кухне, употребляли спиртные напитки. Он был одет в штаны от пижамы синего цвета и рубашку с короткими рукавами в мелкую клетку белого и голубого цвета. На столе стояло две бутылки водки, лежала закуска, а также кухонный нож с пластмассой рукояткой синего цвета и с белой полосой сверху. Выпив несколько рюмок водки, ФИО4 попросила <данные изъяты> А.А. выйти с ней, и они отошли в спальную комнату. <данные изъяты> и ФИО4 сидели за столом рядом, при этом ФИО4 оказывала тому всяческие знаки внимания, <данные изъяты> это не нравилось, он убирал от себя ее руки, когда она пыталась его обнять. Это ФИО4 очень не нравилось и она возмущалась. Посидев за столом около получаса, выпив еще, он ушел отдыхать в зальную комнату. ФИО4 разлила водку, после чего зашла с кухни к нему в зал и села рядом на диван, со словами: «Миша пошли, выпьем!». Он ответил, что пить больше не хочет. После этого, ФИО4 снова вернулась на кухню. Он еще немного посмотрел телевизор, затем усн<адрес> от ругани, доносившейся с кухонной комнаты. Зайдя на кухню, увидел, что ФИО4 и <данные изъяты> А.А. стояли и кричали друг на друга, при этом беспорядочно нанося друг другу удары по различным частям тела. <данные изъяты> в это время сидел за столом и не вмешивался в происходящее. Он крикнул на них: «Вы что делаете!». Поскольку <данные изъяты> А.А. стояла ближе к нему, с тем, чтобы предотвратить конфликт он схватил ее за руку и вывел с кухни. После этого Свидетель №3 ушла в туалет. Ударов <данные изъяты> А.А., ФИО4 и <данные изъяты> он не наносил. Обращаясь к <данные изъяты> и ФИО4 он сказал: «Давайте уходите!». После его слов <данные изъяты> без разговора встал из-за стола и через коридор вышел из квартиры. ФИО4 же оставалась на своем мете, он ей еще раз повторил: «Ты тоже давай уходи!». На это ФИО4 ему сказала: «Я не к тебе пришла, я пришла к <данные изъяты>!». Тогда он взял ФИО4 за руки и хотел отвести ее в сторону входной двери. ФИО4 вырвала руки, после чего схватила со стола лежавший там кухонный нож с пластмассой рукояткой синего цвета с белой полосой сверху и сделав шаг в его направлении, ударила ему им в область живота. Руками он сразу схватился за живот. ФИО4 еще несколько секунд стояла напротив его с ножом в руке направленного острием в его сторону. В этот момент он услышал, как <данные изъяты> А.А. сказала: «Ты что делаешь!» Далее ФИО4 с ножом в руках побежала мимо <данные изъяты> А.А. из квартиры в подъезд. Он вышел на лестничную площадку, правой рукой он придерживал рану на животе, а левой рукой стал стучать по всем подряд дверям квартир. На его стук из <адрес> вышел сосед. Он ему сказал, что его пырнули ножом и попросил позвонить в скорую помощь. Дальнейшее он не помнит. Очнулся в больнице уже после операции. Когда выходил из квартиры за помощью в подъезд, крови на голове у <данные изъяты> А.А. не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> А. А. пояснила, что проживает с гражданским супругом <данные изъяты> М. Л. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом <данные изъяты> М.Л. выпила по 50 грамм водки в честь праздника. Примерно около 17.00 часов ей позвонила ФИО4 и попросилась к ним в гости с ночевкой со своим мужем. Примерно в 18.00 часов ФИО4 пришла к ним с ранее незнакомым парнем, который представился <данные изъяты>. С собой ФИО4 принесла закуску и водку. На кухне стали употреблять спиртное, на столе лежала закуска и кухонный нож. Так, выпив по несколько рюмок водки, ФИО4 попросила ее выйти в спальную комнату, где она ей сказала, что <данные изъяты> не ее муж, а ее любовник. Выпив еще водки, <данные изъяты> М.Л. ушел отдыхать в зальную комнату. Все это время ФИО4 всячески оказывала знаки внимания <данные изъяты>, <данные изъяты> несколько раз убирал ее руки от себя. Это ФИО4 очень не нравилось и она словесно возмущалась. ФИО4 и <данные изъяты> вступили в словестную перепалку. В этот момент она решила прекратить эту перебранку и сказала: «Нам здесь Ваш скандал не нужен!», после чего они замолчали. ФИО4 разлила водку и пошла в зал к <данные изъяты> М.Л., села к нему рядом на диван со словами: «Миша пошли, выпьем!». <данные изъяты> М.Л. ей ответил, что пить больше не хочет, устал и хочет просто отдохнуть. ФИО4 снова вернулась на кухню, они снова выпили. Она почувствовала, что захмелела от выпитого. В этот момент, ФИО4 и <данные изъяты> разговаривали между собой и все чего-то выясняли отношения между собой, она просила перестать их скандалить. Разговор между ФИО4 и ей быстро перерос в скандал. Затем <данные изъяты> толкнула ее в плечо, на что она ее тоже толкнула куда-то в грудь, при этом они стояли. ФИО4 стала махать перед ней руками и она также выставляла перед собой свои руки, она куда по телу еще раз ударила ФИО4 <данные изъяты> сидел на стуле и не вмешивался. В этот момент из зальной комнаты пришел <данные изъяты> М.Л. и оттащил ее за руку в сторону зальной комнаты, повернувшись к ФИО4 и <данные изъяты> сказал, чтобы они перестали шуметь и скандалить. Она ушла в туалет. В туалете, когда поднималась с унитаза, потеряла равновесие и не удержавшись на ногах упала при этом ударилась головой о стиральную машину или косяк, потеряла сознание. Придя в себя, поднялась с пола и почувствовала сильную боль, на голове была кровь. Выйдя из туалета, увидела, что на кухне стоит ФИО4 и держит в руке их кухонный нож с пластмассой рукояткой синего цвета с белой полосой сверху, который до этого лежал на столе, а напротив нее стоит <данные изъяты> М.Л. и держится обеими руками за живот. Она крикнула ФИО4: «Ты чего делаешь?». Увидев ее ФИО4 молча, побежала мимо нее в коридор и выбежала из квартиры, при этом нож она также держала у себя в руке. <данные изъяты> М.Л. вышел в коридор на лестничную площадку и начал громко стучать в соседнюю дверь квартиры. Примерно через пять минут приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. <данные изъяты> М.Л. ей удары не наносил. Также она не видела, чтобы <данные изъяты> наносил удары ФИО4 или <данные изъяты>. Сам удар ФИО4 <данные изъяты> в живот она не видела.

Свидетель <данные изъяты> В.В. пояснил, что он проживает со своей семьей по адресу: РТ, <адрес>, с<адрес><адрес>. Примерно в 20.20 - 20.30 часов услышал крики и ругань, доносившиеся через стенку из смежной <адрес>. Мужчина выгонял кого-то из квартиры. В то же самое время услышал громкий шум, напоминающий на то, что что-то упало. Еще через пару минут, во входную дверь его квартиры постучали. Это был сосед из <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, надетая на нем рубашка светлого цвета в мелкую клетку с коротким рукавами была расстегнута и ее нижний край был в крови, также внизу живота в месте, где сосед придерживал рукой текла кровь. Он и сосед Магомед заглянули в коридор <адрес>, там лежала на полу женщина, голова была в крови. Он вызвал скорую помощь и полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что он является мужем ФИО5, ее охарактеризовать может только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 ушла к <данные изъяты> с которой вместе работает, он лег спать и проснулся только ДД.ММ.ГГГГ. Ему сообщили, что ФИО4 задержали сотрудники полиции по подозрению в нанесении удара ножом мужу <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> И.И., данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехал на <адрес>, созвонился со знакомой ФИО4 Они с ней встретились на <адрес>, выпили одну бутылку водки. Потом <данные изъяты> ушла домой. Он встретил знакомых и с ними еще употребил водку. Позже ему позвонила <данные изъяты> и пригласила в гости к своей подруге. В гостях они сидели за столом и выпивали. В один момент он уснул прямо за столом. Позже его разбудила <данные изъяты> и он с ней ушел домой. Когда они уходили, он хозяев квартиры не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где он узнал, что между <данные изъяты> и хозяевами квартиры вышел конфликт, после чего <данные изъяты> ножом <данные изъяты> и разбила об голову <данные изъяты> бутылку. Этот момент он не видел, так как спал (т.1 л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> И.И., данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов созвонился с ФИО4 Они встретились, употребили спиртное. ФИО4 предложила переночевать у женщины, с которой они вместе работают. ФИО4 ушла домой за закуской и водкой. Он встретил приятелей, с которыми он выпил еще водки. Позже он и ФИО4 пришли к ее подруге по имени Алла, по адресу: РТ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. С собой ФИО4 принесла закуску и бутылку водки. Они на кухне выпивали спиртное за праздник. Его клонило ко сну, он сидел, придерживая рукой голову. <данные изъяты>, выпив с ними еще рюмку водки, ушел в зал отдыхать. ФИО4 пыталась его обнимать, но ему уже было не до нее. Тогда ФИО4 начала выговаривать слова недовольства, связанные с ее ревностью его к другим женщинам. В этот момент ФИО4 по поводу ее поведения, что то начала говорить Алла. ФИО4 с него переключилась на Аллу и они стали между собой ругаться, а затем вообще встали с табуреток и начали кричать друг на друга и толкаться. Он не вмешивался. Из зальной комнаты зашел <данные изъяты> и начал кричать на него и ФИО4 Следующее что помнит, это то, что он шел по улице с ФИО4 Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил незнакомый мужчина. За ним приехал участковый полиции Анвар абый. От участкового ему стало известно о том, что ФИО4 ударила ножом <данные изъяты>. В отделе полиции в коридоре встретился с ФИО4, которую он спросил: «Зачем ты его пырнула?», на что она сказала: «Пьяная была<данные изъяты> ударов ему не наносил. Он не видел, чтобы <данные изъяты> М.Л. наносил удары ФИО4 и <данные изъяты> А. При каких обстоятельствах ФИО4 ударила ножом <данные изъяты> М.Л. ему неизвестно (т.1 л.д. 88-91).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 пояснил, что не помнит, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в доме у <данные изъяты> и <данные изъяты>. Помнит, что он пришел с <данные изъяты> к ним в гости, выпил, остальное уже помнит, пришел в себя, когда шел по улице. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбил незнакомый мужчина в его квартире и он с участковым уехал в отдел полиции, где встретил <данные изъяты>. С <данные изъяты> в тот день не ругался.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> Р.И. пояснил, что он работает в должности хирурга В. ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в приемный покой был доставлен <данные изъяты> М.Л. Пациент жаловался на боли в животе. Им был выставлен диагноз проникающее колото-резанное ранение брюшной полости. Пациенту провели экстренное оперативное вмешательство под общим наркозом.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> О.А. следует, что работает директором магазина Магнит «Энже». С ДД.ММ.ГГГГ в магазине Магнит «Энже» продавцом-кассиром работала ФИО4, уволилась ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> И.И. и ФИО4 общались между собой, их часто видела гуляющих вместе в с. ФИО1, формат своего общения они не афишировали, но это было и понятно. Об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ, при которых <данные изъяты> М.Л. было причинено тяжкое телесное повреждение, ничего неизвестно (т.1л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Э.Р. следует, что ее муж является ИП. Примерно с мая 2016 года <данные изъяты> А.А. стала подрабатывать у них в качестве уборщицы. О своем муже <данные изъяты> М.Л. <данные изъяты> А.А. говорила только положительно. ФИО4 стала работать в качестве уборщицы в ИП <данные изъяты> примерно с начала апреля 2017 года. За время работы ФИО4 себя ни как не проявила. О личной жизни ФИО4 ей ничего не известно. О произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ ничего не известно. <данные изъяты> А.А. ей сказала, что муж за нее заступился, а ФИО4 его ножом (т.1 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Г.М. следует, что у нее есть родной брат <данные изъяты> И. М., у которого имеется врожденное психическое заболевание, он признан недееспособным. От полицейского стало известно, что <данные изъяты> И.М. разговаривал вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, которая попросила его, чтобы он разрешил переночевать ее знакомому у него дома. О том, что ФИО4 ударила кого-то ножом ничего не знает (т.1 л.д. 122-124).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, потерпевшего суд не находит в них противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> М.Л. обнаружена рана <данные изъяты> (кровотечение в брюшную полость), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <адрес>, острые углы, размеры раны, наличие раневого канала, проникающего в брюшную полость, указывает на то, что травмирующий предмет обладал колюще режущими свойствами(т.1 л.д. 205-206).

Из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 часов поступило сообщение от <данные изъяты> В. В. о том, что по адресу: с. ФИО1, <адрес> происходит скандал, в квартире лежит девушка, вся голова в крови (т.1 л.д. 22).

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 часов поступило сообщение от медсестры ОСП ВЦРБ ФИО6 о том, что доставлены <данные изъяты> М. Л., д/з: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, и <данные изъяты> А. А., д/з: ушибленная рана теменной области слева (т.1 л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является ОСН ВЦРБ. ОСН находиться на первом этаже трехэтажного кирпичного здания. Слева от входа на кушетке располагается рубашка, белая в мелкую клеточку. На момент осмотра на рубашке имеются пятна бурого цвета, также с левой стороны имеется прорез длинной около 1 см. Данная рубашка изъята и упакована (т.1 л.д. 30-32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок открытой местности размером 50х50 см, расположенный возле тратуарной дорожки, ведущей к детскому саду «Солнышко», по <адрес>, в с. ФИО1 В.Г.Г. <адрес> РТ. На момент осмотра установлено, что участок располагается между ограждением детского сада и жилым домом № по Юбилейная. Рядом с участком расположена опора теплотрассы, возле одной из данных опор в землю воткнут нож, просматривается рукоятка из полимерного материала бело-серого цвета. Длина торчащей рукоятки 12,3 см. Длина лезвия 15,4 см, а наибольшая ширина лезвия 4,5 см. Указанный нож изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 33-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. <адрес>, РТ. На полу около кухни в коридоре имеется пятна бурого цвета. При осмотре кухни обнаружен беспорядок. Сама кухня размером 2х3 метра. По центру кухни валяется обеденный стол, столешница без повреждений, а ножки стола переломаны, на полу несколько тарелок, 2 бутылки из-под водки. Так же на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъято: вещество бурого цвета похожего на кровь, на ватную палочку с пола в прихожей, вещество бурого цвета похожего на кровь, на ватную палочку с пола в кухне, следы с пальцев рук на липкую ленту с поверхности бутылки «Шишкин Хутор» и с двух бутылок «Царь кедр» (т.1 л.д. 37-43).

Из заключения судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сквозной порез обнаруженный в брюшной части левой полки рубашки, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть образован клинком ножа представленного на исследование, или другим предметом имеющим аналогичную форму и размеры (т.1 л.д. 221-223).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего <данные изъяты> М.Л. принадлежит к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. На смыве с пола кухни, смыве с пола прихожей, изъятых с места происшествия и рубашке потерпевшего <данные изъяты> М.Л., обнаружена кровь человека Ав группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождение от потерпевшего <данные изъяты> М.Л. (т.1 л.д. 187-190);

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> М. Л. осмотрел предъявленные для опознания предметы и заявил, что в предмете № он опознает нож, который принадлежит ему. Данным ножом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО4 нанесла ему удар в живот (т.1 л.д. 128-132).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является хозяйственным ножом, Нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 278 мм. Клинок ножа длиной 135 мм., изготовлен из металла светло-серого цвета обладающего магнитными свойствами и имеет одно лезвие с двусторонней симметричной заточкой, которая начинается от основания клинка и произведена по всей его длине до острия. Ширина полей заточки лезвия составляет 3 мм. Толщина клинка в центральной части составляет 1,3 мм. Боевой конец клинка образуется плавным схождением закругления лезвия и расположено выше осевой линии клинка. Ширина клинка у основания 44 мм., в центральной части 38 мм. Поверхность клинка гладкая с многочисленными царапинами. На поверхности клинка, на одной из её сторон, имеется маркировочные обозначения: «Ikea stainless stee 1306». Рукоять ножа длиной 143 мм. изготовлен из полимерного материла белого цвета с серой вставкой. Ширина рукояти средней части 32 мм., в верхней части 32 мм., наименьшая ширина рукояти в нижней части 24 мм. Наибольшая толщина рукояти 23 мм. Рукоять соединена к хвостовику клинка всадным способом. Поверхность клинка гладкая с многочисленными царапинами индивидуальным признаком данного ножа является зазубрина, в виде отсутствия фрагмента металла на режущей части лезвия ножа. Осмотрена мужская рубашка с короткими рукавами. При визуальном осмотре поверхности рубашки установлено, что наибольшая её длина 830 мм., ширина в полочке на спинке - 520 мм. Рубашка имеет короткие рукава длиной по 260 мм. На вороте изнутри имеется бирка белого цвета, на которой читается: «МIХЕRS». В брюшной части рубашки, на левой и правой полочке, также на нижней части спинке, имеются пятна вещества бурого цвета. При детальном осмотре поверхности рубашки с помощью увеличительной лупы 4,5-х кратного увеличения, обнаружено что брюшной части, на левой её полке, в 90 мм. от левого бокового шва и в 170 мм. от низа имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 36 мм. (т.1 л.д. 133-140).

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство – кухонный нож. Подсудимая ФИО4 после осмотра данного доказательства, пояснила, что удар <данные изъяты> нанесла именно данным ножом.

Квалификацию преступления, данную органами предварительного расследования как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд полагает ошибочной по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного слушания установлено, что потерпевшему причинено телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки. Данное повреждение причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство сторона защиты в судебном заседании не оспаривала.

В основу позиции об умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшему, обвинением положено наличие нанесенного ей удара в жизненно важную область человека – брюшную полость.

Однако, суд полагает, что само по себе нанесение удара в жизненно важную область человека не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об умысле подсудимой на убийство потерпевшего, при отсутствии иных доказательств, содержащих сведения об умысле на причинение смерти.

По настоящему делу стороной обвинения не было представлено суду доказательств того, что нанося потерпевшему удар, ФИО4 действовала с прямым умыслом на лишение его жизни и при этом предвидела возможность или неизбежность наступления его смерти.

По смыслу уголовного закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывая способ совершения преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. В судебном заседании установлено, подсудимая нанесла повреждение потерпевшему в область живота, причинившие тяжкий вред здоровью, при этом подсудимую никто не останавливал от дальнейшего нанесения ударов. Вывод органа предварительного расследования о том, что ФИО4 имела цель лишить <данные изъяты> М. Л. жизни нельзя признать обоснованным. Представленные органом следствия доказательства недостаточны для вывода о наличии умысла у ФИО4 на убийство <данные изъяты> М. Л.

Оснований считать, что ФИО4, нанося потерпевшему удар в область живота предвидела возможность или неизбежность наступления его смерти и желала либо сознательно допускала наступление его смерти или безразлично к ней относилась, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 умышленно причинила <данные изъяты> М. Л. телесное повреждение, поэтому действия ФИО4 следует переквалифицировать на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Установленные способ совершения преступления, обстоятельства и характер совершенного преступления свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО4. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО4 причинила, находясь в состоянии необходимой обороны, опасаясь за свою жизнь, являются несостоятельными, поскольку характер ее действий, а именно, нанося удар с силой ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и сознательно допускала возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> М.Л.

Кроме того, показания ФИО4 о том, что <данные изъяты> М. Л. наносил ей удары не нашли своего объективного подтверждения, поскольку сам <данные изъяты> М. Л. отрицает данный факт, свидетелей, подтверждающих данный факт не имеется. Кроме того, ФИО4, покинув квартиры после произошедшего, могла получить их в ином месте.

Сторона защиты в подтверждение своих доводов ссылалась на заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно которой у гр. ФИО4 обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление (т.1 л.д. 197-198).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, содержащих сведения о причинении потерпевшим подсудимой телесных повреждений, указанных в вышеуказанном заключении не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в умышленном причинении <данные изъяты> М. Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Позицию подсудимой и его защитника о недоказанности ее вины, суд оценивает как способ защиты от уголовного преследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает совершение ей преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства от участкового, свидетелей, главы сельского поселения и прежней работы, раскаяние по поводу совершенного деяния, наличие семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу следующего.

Как следует из доказательств по делу, подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. При этом обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой свидетельствуют о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, поскольку оно сняло внутренний контроль подсудимой за ее поведением, вызвало желание причинить вред здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, личности подсудимой ФИО4, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, путем применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит основания для назначения другого более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается на основании пункта «б» части 1 статья 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение по вещественным доказательствам, имеющимся по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не изменять, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО4 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: рубашку вернуть <данные изъяты> М.Л.; бумажный конверт белого цвета, содержащий вещество бурого цвета (объект №,3), бумажный конверт белого цвета, содержащий вещество бурого цвета (объект №), бумажный конверт белого цвета, содержащий следы пальцев рук на 3-х липких лентах, бумажный конверт белого цвета, содержащий кровь 120/904 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.Л., хозяйственный нож с рукояткой из полимерного материала- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав такое ходатайство в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: