Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело № 2-257/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000171-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М.,

представителя администрации г. Боготола ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Боготола Красноярского края к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Обосновав тем, что распоряжением администрации г. Боготола от 06.06.2014 №-р жилое помещение № в многоквартирном <адрес> отнесено к специализированному жилищному фонду (маневренный фонд). Подъезд указанного многоквартирного дома оборудован пандусом, на 1 этаже дома расположены вестибюль с лифтовым холлом, колясочная на одно место, жилые помещения в доме являются благоустроенными, имеется централизованное отопление, горячее и холодное водоснабжение, центральная канализация. 02.03.2012 постановлением администрации г. Боготола №-п ответчик Б. (после заключения брака ФИО4) Е.В. вместе с дочерью Б.М.А. была признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и внесена в Единый список очередности на получение жилой площади по договору социального найма. На основании распоряжения администрации г. Боготола от 09.06.2014 №-р ответчику, на состав семьи 2 человека, с учетом того, что ее дочь Б.М.А. являлась ребенком-инвалидом 2 группы, по договору найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 06.07.2014 дочь ответчика Б.М.А. умерла. 20.08.2014 ответчик заключила брак с ФИО5 На основании заявления ответчика дополнительным соглашением № к договору найма в вышеуказанный договор был включен в качестве члена семьи ее супруг – ФИО3 Дополнительными соглашениями № от 01.09.2015, № от 06.06.2016, № от 09.06.2017 вышеуказанный договор найма жилого помещения маневренного фонда продлен с ответчиком по 10.06.2018. Больше указанный в договоре срок не продлевался, в связи с чем, договор прекратил свое действие. По истечении срока договора ответчики обязаны освободить жилое помещение. При последующих обращениях ответчика в администрацию г. Боготола с заявлением о продлении указанного договора найма ей было отказано в связи с отсутствием оснований для продления договора, в силу чего, ответчик обязан освободить указанное жилое помещение и передать ключи от квартиры в администрацию г. Боготола по акту приема-передачи. Распоряжением администрации г. Боготола рот 18.12.2018 №-р ответчик была снята с учета нуждающихся в жилом помещении. Повторно с заявлениями о признании малоимущими и нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма ответчики не обращались. Согласно сведениям из ЕГРН по праву собственности Л.Е.В. принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии от 11.01.2012 № жилой дом по <адрес>, в <адрес> признан непригодным для проживания (постановление от 13.01.2012 №-п). Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Боготольский» ответчики периодически проживают в указанном доме, пользуются земельным участком. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 по праву общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно представленным сведениям ФИО3 зарегистрирован по месту жительства и имеет право проживания по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и имеет право проживания по адресу: <адрес>, однако ответчики продолжают фактически проживать в муниципальном жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении маневренного фонда ответчики не зарегистрированы, до настоящего времени ответчиками жилое помещение истцу не возвращено, ключи от него не переданы, на неоднократные уведомления администрации города об освобождении спорного жилого помещения ответчики не реагируют, добровольно жилое помещение не освобождают.

Просит суд выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации г. Боготола ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. Полагал, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Перечень лиц, которым может быть предоставлено жилое помещение маневренного жилого фонда, определен в статье 95 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период:

1) до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 1 ст. 95 настоящего Кодекса);

2) до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 2 ст. 95 настоящего Кодекса);

3) до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса);

4) установленный законодательством (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 4 ст. 95 настоящего Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ч. 3 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

На основании частей 1 и 5 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения, одна сторона - собственник жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный государственный орган власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Из ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Постановлением администрации г. Боготола от 02.03.2012 №-п ФИО4 (Б.) Е.В. вместе с дочерью Б.М.А. признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма (л.д. 16).

10.06.2014 на основании распоряжения администрации г. Боготола от 09.06.2014 №-р между администрацией г. Боготола и Б.Е.В. был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №, по условиям которого Б.Е.В. за плату во владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв. м для временного проживания (л.д. 9,18).

Указанное жилое помещение было предоставлено Б.Е.В. в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания (п. 2 договора). Совместно с нанимателем с жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя: Б.М.А. (п. 5 договора). Жилое помещение предоставлено на срок – 1 год (п. 17 договора) (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ответчика Б.М.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 15.07.2014 ФИО6 агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 8).

20.08.2014 ответчик ФИО2 заключила брак с ФИО5 (л.д. 7).

На основании заявления ответчика дополнительным соглашением № к договору найма в вышеуказанный договор был включен в качестве члена семьи ее супруг – ФИО3 (л.д. 11).

Дополнительными соглашениями от 01.09.2015, 06.06.2016, 09.06.2017 срок действия вышеуказанного договора был продлен по 10.06.2018, более срок действия договора не продлевался (л.д.12, 13,14).

Учитывая, что предоставление жилья в маневренном фонде носит временный характер и не является мерой улучшения жилищных условий, в настоящее время основания, в связи с которыми ФИО2 было предоставлено спорное жилое помещение, отпали, она к категории граждан, указанных в ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится, основания для занятия жилья маневренного фонда отпали.

Поскольку в настоящее время у ФИО2, ФИО3 отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, относящемся к специализированному жилищному фонду, так как срок действия договора найма жилого помещения истек, в связи с чем, подлежат выселению из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований администрации г. Боготола Красноярского края о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования администрации города Боготола к администрации города Боготола к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.