Решение № 12-164/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-164/2018

Дело №12-164/2018

16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску подполковника полиции ФИО2 от 28 февраля 2018 года №....., вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 28 февраля 2018 года №..... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за нарушение водителем пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное при обгоне транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево, двигавшегося по той же полосе по проезжей части улицы Железнодорожная со стороны улицы Лесной в направлении улицы Советской в городе Северодвинске.

ФИО1 в жалобе просил указанное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил защитника Пронина А.В. По мнению защитника, вины его доверителя в нарушении пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации нет, так как на перекрестке отсутствовала дорожная разметка.

Выслушав объяснения защитника, проверив дело в полном объеме, не нахожу правовых оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с оспариваемым постановлением 29декабря 2017 года в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хендэ», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части улицы Железнодорожная со стороны улицы Лесной в направлении улицы Советской в городе Северодвинске, в нарушении пункта 11.2 ПДД РФ, не смотря на то, что транспортное средство «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком ....., двигавшееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево, осуществил обгон транспортных средств с последующим наездом на дерево.

Правильность выводов должностного лица полиции о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении последовательно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года; письменными объяснениями ФИО1 от 29.12.2017; письменными объяснениями ФИО6 от 29.12.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2017; осмотрами транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2017, подписанной водителями ФИО7. и ФИО1 без каких-либо замечаний.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности водителя ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Водитель ФИО1, осуществляя обгон двигавшегося впереди по той же полосе транспортного средства «Шкода Фабиа», нарушил данное требование Правил, осуществил обгон транспортных средств с последующим наездом на дерево.

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой объективно зафиксировано, что водитель автомашины «Шкода Фабия» ФИО8 подал сигнал поворота налево путем включения указателя поворота заблаговременно, до выезда автомашины «Хендэ» на полосу встречного движения для совершения обгона.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у должностного лица имелись основания для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, включившим сигнал поворота налево, он в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения совершил обгон.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску подполковника полиции ФИО2 от 28 февраля 2018 года №..... о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

О. Н. Чистяков