Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело № 2 – 945/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 03 сентября 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехнолГрупп» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехнолГрупп» (далее – ООО «ТехнолГрупп») о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Универсал» (поставщик) и ООО «ТехнолГрупп» (покупатель) заключён договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик осуществил в пользу покупателя поставку товара на сумму 1 195 011 рублей 00 копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 559 980 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 316 336 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 318 695 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, при этом в нарушение условий договора поставки задолженность покупателем не погашена, претензий по количеству и качеству поставленного товара ООО «ТехнолГрупп» не имело.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Универсал» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки прав требования, в соответствии с пунктами № № которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ТехнолГрупп», принадлежащие ООО «Универсал» на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым ООО «ТехнолГрупп» является покупателем, а ООО «Универсал» - поставщиком. Права переуступаются в размере 1 195 011 рублей 00 копеек, в том числе: право требования оплаты полной стоимости поставленного, но не оплаченного товара в соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 559 980 рублей 00 копеек, право требования оплаты полной стоимости поставленного, но не оплаченного товара в соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 316 336 рублей 00 копеек, право требования оплаты полной стоимости поставленного, но не оплаченного товара в соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 318 695 рублей 00 копеек. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако задолженность в сумме 1 195 011 рублей 00 копеек до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ООО «ТехнолГрупп» задолженность по договору поставки в размере 1 195 011 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять его интересы представителю ФИО2 по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что деятельность ООО «Универсал» связана с реализацией древесины, в связи с чем договор поставки пиломатериалов был заключён ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ТехнолГрупп» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, поставка товара осуществлялась поэтапно, стоимость товара отражалась в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, существенные условия договора между сторонами были согласованы, товар покупателем был принят без претензий, договор не расторгался и не оспаривался сторонами. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Универсал» переуступило право требования ФИО1, с договором директор ООО «ТехнолГрупп» ФИО3 был ознакомлен, в ответ на претензию ответчик обязался произвести оплату, при этом задолженность до настоящего времени не погасил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТехнолГрупп» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указал, что товар, поставленный ООО «Универсал», ООО «ТехнолГрупп» получен на сумму 1 195 011 рублей 00 копеек, при этом в связи с трудным финансовым положением организации оплата за него не производилась, о переуступке права требования ООО «Универсал» ФИО1 общество уведомлено, направлен ответ о невозможности произвести оплату задолженности единовременным платежом, против удовлетворения исковых требований не возражает, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Универсал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ТехнолГрупп», представителя третьего лица ООО «Универсал» в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Универсал» и ООО «ТехнолГрупп» осуществляют деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, распиловке и строганию древесины, производству пиломатериалов, древесины и др.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Универсал» (поставщик) и ООО «ТехнолГрупп» (покупатель) заключён договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю лесопродукцию и продукцию деревообработки (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар по цене и в сроки в соответствии с условиями договора, при этом количество и цена товара согласовываются сторонами отдельно по каждой отгрузке, качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам или ТУ, стоимость товара включает НДС (пункт № договора поставки).

Пунктом № договора поставки предусмотрено, что расчёты по настоящему договору производятся на основании отгрузочных документов в течение трёх банковских дней с даты получения товара покупателем путём перечисления на расчётный счёт поставщика. При передаче товара поставщик передаёт покупателю товарную накладную по форме ТОРГ-12, счёт-фактуру, ТТН, в которых отражается факт передачи товара, право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактической передачи товара, что подтверждается товарной накладной покупателем (пункты №, № договора поставки). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение договора поставки ООО «Универсал» поставил в адрес ООО «ТехнолГрупп» товар (пиломатериал хвойный обрезной) на общую сумму 1 195 011 рублей 00 копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года в количестве <данные изъяты> куб.м. на сумму 559 980 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в количестве <данные изъяты> куб.м. на сумму 316 336 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в количестве <данные изъяты> куб.м. на сумму 318 695 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года и товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ООО «Универсал» свои обязательства выполнил, произвёл ООО «ТехнолГрупп» поставку товара на сумму 1 195 011 рублей 00 копеек в соответствии с условиями договора поставки, при этом в нарушение условий договора поставки ООО «ТехнолГрупп» задолженность перед поставщиком не погасило.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (статья 383 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Универсал» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом №, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ТехнолГрупп», принадлежащие ООО «Универсал» на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом № договора уступки права требования (цессии) предусмотрено, что права цедента к должнику, указанные в пункте № договора, переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав требования к цессионарию, в том числе: право требования оплаты полной стоимости поставленного, но не оплаченного товара; право требования уплаты процентов за неправомерное пользование чужыми денежными средствами вследствие просрочки оплаты основной задолженности; все иные права, предоставленные цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объёме. С момента подписания договора уступки прав требования обязанности цедента считаются исполненными, а цессионарий становится новым кредитором ООО «ТехнолГрупп» на сумму 1 195 011 рублей 00 копеек. Указанный договор подписан сторонами, с которым ознакомлен 21 апреля 2016 года директор ООО «ТехнолГрупп» ФИО3

Претензионное письмо, направленное 01 марта 2018 года в адрес ООО «ТехнолГрупп» с требованием в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность перед ФИО1 в общем размере 1 195 011 рублей 00 копеек, получено ответчиком, и 12 марта 2018 года дан ответ, в котором ООО «ТехнолГрупп» признаёт образовавшуюся задолженность в полном объёме, указав при этом, что у общества отсутствует денежные средства и имущество для удовлетворения предъявленных требований, в связи с кризисными явлениями в экономике, с предложением на предоставление рассрочки погашения требований сроком на 5 лет.

По состоянию на 02 июля 2018 года задолженность ООО «ТехнолГрупп» перед ФИО1 составила 1 195 011 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истцом в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 195 011 рублей 00 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ТехнолГрупп» обязательств по договору поставки, заключённому с ООО «Универсал», и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 195 011 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 согласно договору уступки прав требования (цессии), кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик против удовлетворения требований не возражает, ссылаясь в отзыве на иск на наличие имеющейся непогашенной им задолженности по договору поставки в указанной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175 рублей 06 копеек (13200+975,06 (195011х0,5%)=14175,06), при этом истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 175 рублей 50 копеек, в связи с чем в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехнолГрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехнолГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» и обществом с ограниченной ответственностью «ТехнолГрупп», в размере 1 195 011 (один миллион сто девяносто пять тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехнолГрупп» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175 (четырнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 06 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сокольский районный суд Вологодской области.

Судья Е.Б. Попова

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2018 года.