Приговор № 1-148/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23.05.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского +прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором магазина «Сектор МО Восток 3 Субфилиал МО-Восток Служба розничных продаж Филиал «Московский» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции должен был осуществлять продажу услуги по погашению кредита, включая осуществление приема платежей от физических лиц в пользу кредитных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, ФИО2 находясь за кассой в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, принимая от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2750 рублей для внесения ежемесячного платежа в пользу кредитной организации ООО «ХКФ» по внезапно возникшему умыслу решил похитить данные денежные средства.

В целях осуществления задуманного распечатал предварительный чек, не являющимся документом, подтверждающим оплату, и передал его Потерпевший №1 для проверки информации указанной в чеке. После чего, воспользовавшись своим служебным положением, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение о своих истинных целях и намерениях, сымитировав кассовый расчет, отменил операцию по переводу на расчётный счет кредитной организации ООО «ХКФ» денежных средств в сумме 2750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и сообщил последней заведомо ложные сведения о проведении оплаты в пользу кредитной организации по ее кредитному договору и приобщил вышеуказанный предварительный чек к анкете клиента, как кассовый чек, подтверждающий внесение Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2750 рублей в пользу кредитной организации ООО «ХКФ».

В результате преступных действий Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 2750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает и положительно характеризуется по месту работы, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: чек от ДД.ММ.ГГГГ и чек оплатыкредита от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности;

выписку операций по оплате кредита, выписку операций сотрудников магазина «Евросеть» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков