Приговор № 1-507/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-507/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственных обвинителей Митрофановой Е.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пшикова С.Г.,

свидетелей Д.Е.А., Л.Д.В.,

Х.С.О., Х.А.И.,

К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.04.2019 года не позднее 16 часов 45 минут ФИО2, <данные изъяты>, находясь около <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массами не менее 3,28 гр. и 0,10 гр. в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. В этот же день в 16 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> следует, что он являлся потребителем наркотического средства <данные изъяты>». 05.04.2019 года около 15 часов он приобрел наркотическое средство в свертках он положил в карман брюк, где и хранил до момента задержания. Так как он должен был уехать в <адрес> для работы вахтовым методом, в этот же день около 16 часов 45 минут приехал на железнодорожный вокзал, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Далее вместе с сотрудниками полиции он прошел в служебное помещение №, находящееся в здании <данные изъяты> Перед началом досмотра он пояснял, что в кармане надетых на нем брюк имеет два бумажных свертка с веществом <данные изъяты>». Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка со «<данные изъяты>», которые он приобрел возле магазина «<данные изъяты>» и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

ФИО2 полностью подтвердил ранее данные показания.

В ходе проведенной проверки показаний ФИО2 на месте, последний указал на участок местности, а именно у куста, находящегося в семи метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Д.Е.А. показал, что является полицейским <данные изъяты>. 05.04.2019 года он находился на службе, когда в <данные изъяты> был замечен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, и не имеющий при себе документов, удостоверяющих личность. Задержанный был сопровожден им и еще двумя сотрудниками полиции в служебное помещение для производства личного досмотра. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего он и Х.С.О. пригласили понятых. В это время с задержанным ФИО2 в служебном помещении оставался Л.Д.В. Далее в ходе личного досмотра в служебном помещении в присутствии приглашенных понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, видеозапись которого не осуществлялась, в связи с отсутствием технической возможности. Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО2 пояснил, что имеются наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое желает выдать. Затем в кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями. По окончанию досмотра Х.С.О. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Уточнил, что ему не известно, кто печатал направление на медицинское освидетельствование, и кто из сотрудников повез ФИО2 на освидетельствование.

Свидетели Л.Д.В. и Х.С.О., полицейские <данные изъяты>, дали суду показания об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО2, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Д.Е.А.

Свидетель Х.А.Н. показал, что 05.04.2019 около 17 часов 00 минут он находился в <данные изъяты>, когда был приглашен сотрудниками для участия понятым в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, который проводился в служебном помещении. Так же при досмотре присутствовал второй приглашенный понятой. После того как ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника ФИО2 пояснил, что имеется «<данные изъяты>», который тот нашел. По его мнению ФИО2 находился в состоянии опьянения. Далее в ходе досмотра у ФИО2 в кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом. Изъятые свертки были представлены участвующим лицам на обозрение. После чего упакованы, каждый в отдельный конверт, опечатаны и скреплены подписями. Уточнил, что через несколько дней после проведенного личного досмотра ФИО2 он подписывал документы у следователя, но какие именно, сенйчас не помнит.

Свидетель К.А.В. показал, что 05.04.2019 года около 17 часов он находился в <данные изъяты>, когда был приглашен сотрудниками для участия понятым в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО2 После этого он с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение. На вопрос сотрудника ФИО2 пояснил, что имеет при себе два бумажных свертка с веществом растительного происхождения «<данные изъяты>», которое тот нашел. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором сразу же расписались все участвующие лица. В протоколе все обстоятельства произошедшего были отображены верно.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО2, согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка со смесью растительного происхождения <данные изъяты>);

заключение эксперта №, согласно которому представленные вещества массами 3,25 гр. и 0,07 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у куста, находящегося <адрес> (<данные изъяты>);

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены два свертка со смесью растительного происхождения и их первоначальная упаковка <данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массами не менее 3,28 гр. и 0,10 гр. соответственно, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты при проведении его личного досмотра.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей Д.Е.А., Л.Д.В., Х.С.О., Х.А.Н., К.А.В., заключением проведенной по делу экспертизы, и признательными показаниями самого подсудимого ФИО2

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, суд не установил.

Также суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения его категории тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости - лечение от наркотической зависимости в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, их упаковку и два фрагмента бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков