Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 22 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26 февраля 2018 г. он передал ответчику ФИО2 в долг по расписке денежные средства в размере 143000 руб. на срок до 10 марта 2018 г. Ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, несмотря на неоднократные требования истца.

27.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата основного долга в размере 143000 руб. и процентов в размере 1350,67 руб. В настоящее время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4759,16 руб.

С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2018 года по 26.06.2018 года - 4190 руб.12 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя - ФИО3 Ранее в судебном заседании указывал, что сумма основного долга, с учетом произведенных платежей составляет 117000 рублей.

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности от 14.10.2018 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании оставлял решение на усмотрение суда, указав, что со счета открытого на имя ФИО4 в счет погашения долга ФИО2 были перечислены: 26.04.2018 года – 3000 рублей, 16.05.2018 – 20000 рублей, 26.06.2018 – 2000 рублей.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал ФИО2 143 000 руб. в долг по расписке, которые тот обязался вернуть до 10 марта 2018 года, что подтверждено распиской (оригиналом), написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик долг в размере 143 000 руб. в установленный срок ему не вернул.

27.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата основного долга в размере 143 000 руб. и процентов в размере 1350,67 руб.

Однако от исполнения своего обязательства ФИО2 уклонился.

Как следует из уточненного искового заявления в счет погашения долга 26.04.2018 года внесено 3000 рублей, 16.05.2018 года – 20000 рублей, 26.06.2018 года – 3000 рублей. В связи с чем, сумма задолженности по договору займа составляет 117000 (143000 руб. – 3000 руб. – 20000 руб. – 3000 руб.) рублей.

Доказательств погашения долга в большем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 117000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 10 марта 2018 года сторонами не определен размер процентов, в связи с чем, исчислен истцом за период с 13.03.2018 года по 23.08.2018 года. Исходя из размера основного долга с учетом размера частичного погашения 26.04.2018 года - 3000 рублей, 16.05.2018 года – 20000 рублей, 26.06.2018 года – 3000 рублей (при составлении расчета истцом неверно указана дата внесения одного из платежей 26.05.2018 года вместо 26.04.2018), действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России, и составляет 4172 рубля 24 копейки, исходя из следующего расчета:

с 13.03.2018 по 25.03.2018 - 143 000 руб. x 13 д. x 7,50% / 365 = 381,99 руб. с 26.03.2018 по 26.04.2018 - 143 000 руб. x 32 д. x 7,25% / 365 = 908,93 руб. с 27.04.2018 по 16.05.2018 - 140 000 руб. x 20 д. x 7,25% / 365 = 556,16 руб. с 17.05.2018 по 26.06.2018 - 120 000 руб. x 41д. x 7,25% / 365 = 977,26 руб. с 27.06.2018 по 23.08.2018 - 117 000 руб. x 58 д. x 7,25% / 365 = 1347,90 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, положения договоров займа, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 117000 рублей, а также процентов в сумме 4172 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3623 рубля 44 копейки.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 117 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 года по 26.06.2018 в сумме 4172 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 рублей 45 копеек.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Е.С. Шубакова