Решение № 2-54/2018 2-54/2018~М-10/2018 М-10/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело 2-54-2018г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 05 февраля 2018г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Г.Г. Барсуковой

при секретаре Ж.В. Корнеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Рассвет» Хиславичского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество(пилораму)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о признании за ним права собственности на недвижимое имущество (пилораму). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г по договору купли-продажи приобрел в собственность у ответчика за <данные изъяты> рублей недвижимое имущество(пилораму), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: д<адрес>

Переход права собственности на недвижимость по настоящему договору не зарегистрирован в органах госрегистрации, поскольку продавец к моменту совершения сделки не имел правоустанавливающих документов на проданную недвижимость.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и дополнил их тем, что зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость(пилораму) не представляется возможным, из –за отсутствия правоустанавливающих документов у ответчика. Приобретенная им недвижимость расположена на земельном участке принадлежащем ему на праве собственности. После приобретения пилорамы в собственность, он(истец) произвел в здании ремонт, обкашивает территорию пилорамы.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Закрытое акционерное общество »Рассвет» в лице генерального директора ФИО2 продало ФИО1 в собственность постройку (пилорама) б\у, за <данные изъяты> рублей(л.д.17,15)

Согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято <данные изъяты> рублей за хоз.постройку (пилораму)(л.д.18).

Из технического паспорта следует, что площадь пилорамы составляет <данные изъяты> кв.м.(л.д.5-13,16).

Поскольку бесспорно установлено, что истец по договору купли-продажи в ЗАО »Рассвет» Хиславичского района Смоленской области приобрел в собственность недвижимое имущество (пилораму) расположенную в <адрес>, оплатил за неё <данные изъяты> рублей, производит в ней ремонт, обкашивает территорию вокруг здания, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество(пилораму)-общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд..

Председательствующий Г.Г. Барсукова.