Решение № 2-2492/2019 2-2492/2020 2-2492/2020~М-1950/2020 М-1950/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2492/2019

дело № 2-2492/2019

уникальный идентификатор 18RS0013-01-2020-002573-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ВЗЕ о возмещении материального ущерба, в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 364493 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6844 рубль 93 копейки.

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос.номер О281СН18 под управлением ответчика и автомобилем Renault Logan/SR гос.номер С385ЕТ116. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 2.4, 2.7, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR гос.номер С385ЕТ116 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0085899501), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 364493,04 рублей. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчик направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в иске просила суд о проведении судебного заседания без участия истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос.номер О281СН18, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan/SR гос.номер №. под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 2.4, 2.7, 10.1 13.9 ПДД РФ.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершении ДТП, кроме того, его вина подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 09.01.2020 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилям причинены технические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 364493,04 рублей.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ппод. «д» ст. 14 федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик ФИО1 не воспользовался принадлежащим ему правом предоставления доказательств иного размера ущерба, не обратился в суд с ходатайством о назначении оценочной экспертизы.

Согласно п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО1 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 364493 рублей 04 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6844 рубль 93 копейки. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ВЗЕ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ВЗЕ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 364493 (Триста шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 (Шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина