СудАкт в соцсетях

Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-768/2019

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-768/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере 20 100,20 руб., неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства от ДАТА в размере 20 100,20 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Снабсибэлектро» и ООО ТД «АЗЭМ» заключен договор НОМЕР от ДАТА на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО ТД «АЗЭМ» обязалось оплачивать полученный товар в течение 30 дней с момента поставки товара. Ввиду ненадлежащего исполнения ООО ТД «АЗЭМ» обязательств по оплате полученного товара возникла задолженность в размере 160 801,60 руб. Условиями названного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, сумма неустойки составляет 20 100,20 руб. Являясь генеральным директором ООО ТД «АЗЭМ», ФИО1 заключил с ООО «Снабсибэлектро» договор поручительства от ДАТА, на основании которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение ООО ТД «АЗЭМ» всех денежных обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТА. По условиям договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % в день от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательства; сумма неустойки по договору поручительства составляет 20 100,20 руб. Сумма основного долга погашена ответчиком в период рассмотрения дела, в связи с чем истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Снабсибэлектро» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО ТД «АЗЭМ» в судебное заседание не явились, судом были приняты надлежащие меры к их извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поставки НОМЕР от ДАТА ООО «Снабсибэлектро» (продавец) обязуется поставить, а ООО ТД «АЗЭМ» (покупатель) – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Условиями раздела 5 договора поставки установлено, что покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца. При задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Со стороны ООО ТД «АЗЭМ» договор поставки подписан директором ФИО1

ДАТА между ООО «Снабсибэлектро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех денежных обязательств должника перед кредитором по договору поставки НОМЕР от ДАТА, включая обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения обязательств по договору.

Положениями пункта 3.1 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Поставка со стороны ООО «Снабсибэлектро» товара в адрес ООО ТД «АЗЭМ» ДАТА подтверждается счетом-фактурой, содержащим печать ООО ТД «АЗЭМ» и подпись лица, принявшего товар.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов между ООО «Снабсибэлектро» и ООО ТД «АЗЭМ» по состоянию на ДАТА задолженность ООО ТД «АЗЭМ» по договору поставки составляет 160 801,60 руб.

Задолженность по оплате основного долга была погашена после предъявления иска в суд, производство по делу в данной части прекращено.

Из расчета неустойки истца следует, что пени начислены за период с ДАТА по ДАТА с учетом даты поставки товара и оплаченных ООО ТД «АЗЭМ» сумм.

Расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Требования о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с наличием договора поручительства, срок действия которого не истек, с ФИО1 как с поручителя ООО ТД «АЗЭМ» по спорному договору поставки подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 20 100,20 руб., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 20 100,20 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. от суммы иска в 201 001,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Снабсибэлектро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Снабсибэлектро» неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере 20 100,20 руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства ДАТА в размере 20 100,20 руб., а также 5 210 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 45 410,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.