Решение № 2-3000/2025 2-3000/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3000/2025

КОПИЯ 2-3000/2025

УИД 52RS0002-01-2025-002475-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 04.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак у786ат152, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак к377ун152 под управлением ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак у786ат152 является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Т-Страхование».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвел в размере 98 500 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 98 500 рублей. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО ХХХ-0355284740 со сроком страхования с 09.11.2023г. по 08.11.2024г. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 09.11.2023г. по 08.02.2024г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак у786ат152, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак к377ун152 под управлением ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак у786ат152 является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Т-Страхование».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 98 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 772133 от 13.06.2024 года.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 98 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24887 от 27.08.2024 года.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО ХХХ-0355284740 со сроком страхования с 09.11.2023г. по 08.11.2024г. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 09.11.2023г. по 08.02.2024г.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 98 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 98 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 98 500 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3000/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода