Решение № 12-130/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№)

21.07.2017 с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

С участием защитника ФИО1,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 в интересах Акимова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи с/у № Красноярского судебного участка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Акимов ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 4000 рублей, обязать Акимова ФИО пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психитропных веществ без назначения врача.

В Красноярский районный суд поступила жалоба адвоката ФИО1 в интересах Акимова ФИО на указанное постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного участка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы. Акимов ФИО отрицает факт употребления наркотичеких средств, он выпил таблетки, прописанные врачом, которые возможно содержат, указанные в акте медицинского освидетельствования вещества.

В судебном заседании защитник заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Акимов ФИО отрицал факт употребления наркотических средств при составления протокола об административном правонарушении, он не состоит на учете у врача-нарколога. Результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доверяет, т.к. анализы могли подменить и результаты подтасовать.

Изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что жалоба адвоката ФИО1 в интересах Акимова ФИО на постановление, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, является необоснованной.

О процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Акимова ФИО по существу, он в своей жалобе и в судебном заседании не сообщил, судом при рассмотрении жалобы также не установлено нарушений законодательства.

Следовательно, каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, не имеется.

Решение вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий. При принятии решения о мере наказания учтены характер совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Мировой судья оценил исследованные в судебном заседании доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Акимова ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и они являются относимыми и допустимыми.

Акимов ФИО не признавал вину в совершенном правонарушении так при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования, в законности и достоверности выводов которого сомнений у суда не возникает. Сомнения в достоверности выводов специалиста ничем не обоснованы. Специалист в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил свои выводы.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акимова ФИО к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы Акимова ФИО не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акимова ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ без изменения, а жалобу адвоката ФИО1 в интересах Акимова ФИО без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.А.Акинцев