Решение № 2-1398/2019 2-153/2020 2-153/2020(2-1398/2019;)~М-1239/2019 М-1239/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- ответчика Решетько ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Решетько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному ею 07.05.2014 года с ПАО «Восточный экспресс банк» <***> : основного долга в размере 73 535 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что 07.05.2014 года ПАО КБ «Восточный» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ФИО1 кредит на сумму 158 910 рублей под 37,5% годовых, сроком – до 07.05.2015 года, а ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать основной долг и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся частью договора. Однако ФИО1, нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит с нее взыскать. 25.03.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования, которым Банк передал истцу право требования, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом нарушен срок исковой давности. Вернуть своевременно полученный кредит ей воспрепятствовала тяжелая жизненная ситуация. О том, что Банк передал право требования по договору коллекторам, ее в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2014 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 158 910 рублей, со сроком возврата кредита – до 07.05.2015 года, под 37,5% годовых.

В соответствии с выпиской по счету за период с 07.05.2014 по 11.12.2014 ответчик по 11.12.2014 года вносила кредитные платежи в соответствии с графиком. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ею 11.12.2014. На дату окончания спорного кредитного договора 07.05.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 73 535 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 25.03.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования, которым Банк передал истцу право требования, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО1

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Кредит Инкасо Рус» 26.12.2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 157 г.Сосновоборска Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по спорному договору, на основании которого мировым судьей 24.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы кредитной задолженности в размере 73 535,27 рублей. 24.01.2018 года в связи с возражениями должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По данному иску, судебный приказ 14.01.2018 года был выдан истцу с соблюдением срока давности, предусмотренного для данной категории споров (3 года) в отношении каждого из пропущенных платежей за период с января по май 2015 года. 07.05.2015 года при окончании срока действия договора и наличии у Решетько задолженности, ПАО КБ «Восточный» знал о нарушении своего права. Таким образом, срок давности по данному спору - по 07.05.2018 года, который подлежит продлению на 20 дней: с 26.12.2017 года - даты направления истцом заявления о выдаче судебного приказа по 24.01.2018 года, т.е. по 27.05.2018 года. С иском о взыскании с Решетько задолженности ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд согласно штемпелю на почтовом конверте - 18.12.2019 года – с существенным пропуском срока давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Решетько ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.