Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020

74RS0014-01-2020-000264-77

Дело № 2-284/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 10 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Верхне-Уфалейского филиала (далее - ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1 (далее – наследники заемщика, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновали тем, что 05.04.2016 года между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 22% годовых за пользование кредитом на срок по 30.03.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № С-№ от 05.04.2016 года (с учетом уточнения исковых требований) по состоянию на 10.07.2020 года в сумме 36214 руб. 98 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 17500 руб., просроченная задолженность по кредиту – 12936 руб. 21 коп., неуплаченные проценты по кредиту – 5217 руб. 48 коп., неустойка – 561 руб. 29 коп.; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита, составляющую на 10 июля 2020 года 30436 руб. 21 коп. (срочная и просроченная задолженность), в размере 22% годовых, начиная с 11 июля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2020 года.

Ответчики несовершеннолетний ФИО4, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 05 апреля 2016 года (далее - Договор), заключенному между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. на цели личного потребления на срок 59 месяцев, по 30 марта 2021 года с уплатой 22% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО2 сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от 05 апреля 2016 года и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданными 29 октября 2019 года Отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО1, от сына наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав наследственного имущества: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на 25 октября 2019 года - 755774 руб. 63 коп.

Кадастровая стоимость 1/3 доли на 25 октября 2019 года - 251924 руб. 88 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на 10 июля 2020 года составляет 36214 руб. 98 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 17500 руб., просроченная задолженность по кредиту – 12936 руб. 21 коп., неуплаченные проценты по кредиту – 5217 руб. 48 коп., неустойка (за период с 26.04.2020 по 10.07.2020) – 561 руб. 29 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиками не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным у истца имеется право требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем составления расчета, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Истцом на дату рассмотрения дела представлен актуальный расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 10 июля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 36214 руб. 98 коп., из них: срочная задолженность – 17500 руб., просроченная задолженность по кредиту – 12936 руб. 21 коп., неуплаченные проценты по кредиту – 5217 руб. 48 коп., неустойка – 561 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с 11 июля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 30436 рублей 21 копейка с 11 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиками подлежат возмещению солидарно расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 1236 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал задолженность по кредитному договору № № от 05 апреля 2016 года по состоянию на 10 июля 2020 года в размере 36214 (тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 98 копеек, из них: срочная задолженность – 17500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 12936 рублей 21 копейка, неуплаченные проценты по кредиту – 5217 рублей 48 копеек, неустойка – 561 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 11 июля 2020 года 30436 рублей 21 копейка, в размере 22% годовых, начиная с 11 июля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскание с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2020 года.

Судья: Е.С. Шубакова