Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-527/2017

дело № 2-527/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Оржеховской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 32% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 149352,66 рублей. Задолженность по кредитному договору перед кредитором на 21.05.2017 года составила 121964,23 руб., а именно: 113123,91 руб. – просроченная ссуда, 0 руб. – просроченные проценты, 1797,92 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5858,08 руб. - неустойка по ссудному договору, 1109,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 75 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3639,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещалась судом на 04.07.2017 г. (подготовка), на 17.07.2017 г. (судебное заседание) по адресу: <адрес>А <адрес> (адресу регистрации), почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Согласно информация из УФМС России по Хабаровскому краю, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> А <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что ею выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе по указанному ею в анкете телефону, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения», на звонок не отвечает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Договора потребительского кредита №, заключенного 27.05.2015 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком на 24 месяцев, под 32 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита - кредит предоставлен на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 200000 руб. подтверждается выпиской по счету RUR№.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 27.05.2015г., графика осуществления платежей, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком осуществления платежей. Как установлено из приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, стороны согласовали условие о подключении платной услуги смс-информирования.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 01.03.2016 года, просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2016 г. Согласно выписке по счету и расчету исковых требований ФИО1 последний платеж в сумме 6800 руб. внесен 17.04.2017 года, который не погасил образовавшуюся задолженность.

Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитными средствами по договору о потребительском кредитовании № от 27.05.2015 года составила 121964,23 руб., а именно: 113123,91 руб. – просроченная ссуда, 0 руб. – просроченные проценты, 1797,92 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5858,08 руб. - неустойка по ссудному договору, 1109,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 75 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действующими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 121964,23 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 3639,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...>, ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по договору потребительского кредита № от 27.05.2015 г., в размере 121964 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 28 копеек, а всего 125603 (сто двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Романько А.М.