Приговор № 1-87/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 4 мая 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Каменского межрайонного прокурора Ермилова С.Б., ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся *** в ...., гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: .... .... ...., проживающей по адресу: ...., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при протерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** ФИО2, находясь в помещении веранды .... в ...., увидела спящего на полу Р.., из одежды которого решила похитить денежные средства.

Реализуя задуманное, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и потерпевший Р. спит, находясь в помещении веранды указанного дома из нагрудного кармана кофты, надетой на потерпевшем Р.., <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами с места преступления подсудимая скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Р. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Р. письменно заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО2 суд находит правильной по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО2 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, страдающей <данные изъяты>.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимой, которая ранее не судима, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, при этом суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденную ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова