Приговор № 1-228/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-228/2024

№1-228/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Сероштанова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, 16.08.2024 в дневное время, с целью сбора дикорастущих растений рода конопля для личного потребления пришел на участок местности, примыкающий к его хозяйственным постройкам, расположенным по адресу <адрес>, где произрастают дикорастущие растения рода конопля, где реализуя свой преступный умысел в имеющийся у него пакет руками собрал кусты дикорастущих растений рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

В последующем, в этот же день, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно храня при себе, принес с вышеуказанного места в хозяйственную постройку своего дома, расположенного по адресу <адрес>, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), где извлек его из пакета, отварил в молоке, отжал руками, при этом полученную жидкость потребил, а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 474,71 грамма поместил в ведро, вынес из дома и незаконно хранил без цели сбыта около кресла в огороде своего дома по адресу <адрес> до 26.08.2024.

26.08.2024 в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут сотрудники ОМВД России <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре огорода, расположенного по адресу <адрес> изъяли незаконно приобретенное и хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 474,71 грамма(согласно справки об исследовании №633 от 27.08.2024).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при указанных обстоятельствах растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 100 граммов. Тем самым, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 474,71 грамма, является крупным размером.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что постоянно проживает <адрес>, проживает с бывшей женой, двумя совместными малолетними детьми и двумя детьми жены от первого брака. Употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана) с 17-18 лет, готовил путем отваривания в молоке конопли напиток «Манага», который употреблял. 16.08.2024 в дневное время он захотел приготовить наркотическое средство, отварить коноплю, выпить «Манагу», видел на задах своего дома растет дикорастущая конопля. Он нарвал стебли с листьями дикорастущей конопли, сложил их в пакет и принес домой. В этот же день вечером он в молоке отварил собранную им дикорастущую коноплю, получил напиток «Манагу», употребил его, а стебли и листья конопли отжал в комки, положил в пластиковое ведро, которое оставил в своем огороде около кресла, чтобы утилизировать, но забыл. 26.08.2024 в дневное время он находился на работе, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними к месту его проживания. Приехав, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО8, ему сотрудниками полиции было зачитано постановление Верхнеуральского районного суда на проведение у него дома ОРМ «Обследование», вручена копию, разъяснили понятым и ему права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные вещества и предметы. Он забыл об отжимках конопли, поэтому сказал, что запрещенного нет. После этого сотрудники полиции провели обследование в его доме и обнаружили в огороде около кресла в пластиковом ведре черного цвета отжимки растения конопля, которые он использовал ранее. Указанные комки-отжимки конопли были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>);

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:

рапорт ПОД ДЧ ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.08.2024 в ходе ОРМ «Обследование» по адресу <адрес> у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято зеленое вещество неизвестного происхождения, зарегистрированный в КУСП ОМВД России <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>); результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 27.08.2024 года по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство. (<данные изъяты>); рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОУР ОМВД России <адрес> имеются сведения оперативного характера, согласно которым гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического вещества растительного происхождения в крупном размере в доме по адресу <адрес>.(<данные изъяты>); постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений… от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26.08.2024, протокол(акт) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.08.2024 в присутствии понятых у ФИО1 по адресу <адрес> изъято зеленое вещество неизвестного происхождения. (<данные изъяты>); отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 474,71 г.(<данные изъяты>); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом(марихуной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде при поступлении составляет 474, 21г. (т.1, л.д.27-30); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен сейф-пакет, в котором находится растительное вещество наркотическое средство каннабис (марихуана) массой при поступлении в высушенном виде 474,21 г. (<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно на месте воспроизвел обстоятельства совершенного преступления. (<данные изъяты>); оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России <адрес>, в августе 2024 года ему поступила информации оперативного характера, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического вещества растительного происхождения по адресу: <адрес>. Получив постановление Верхнеуральского районного суда Челябинской области, 26.08.2024 года он совместно с ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России <адрес> ФИО7 в присутствии понятых, с участием ФИО1 провел ОРМ обследование по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а после отказа, в ходе обследования за креслом в огороде его дома было обнаружено и изъято в комках растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на участке местности, примыкающем к его хозяйственным постройкам, отварил ее в молоке, полученную жидкость выпил, а саму коноплю отжал в комки, сложил в ведро и поставил за кресло в своем огороде. (<данные изъяты>); показания свидетеля ФИО7, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>); свидетеля ФИО8, которая показала, что 26.08.2024 участвовала в качестве понятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование»в <адрес> в доме ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать им запрещенные предметы и вещества, и если такие у него имеются. ФИО1 сказал, что у него нет никаких запрещенных веществ и предметов, после чего сотрудники полиции изъяли за креслом ведро, в котором было в комках растительное вещество зеленого цвета. (<данные изъяты>);

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.) по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает возраст, состояние здоровья (<данные изъяты>, вызванные пагубным употреблением канабиноидов); полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте), наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, которые, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной как обстоятельство, смягчающего наказание, объяснение ФИО1, которое было получено после изъятия наркотических средств, так как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По месту жительства, работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, так как сведений о заключении досудебного соглашения материалы уголовного дела не содержат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 472,21 г. уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде