Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-612/2017

Гражданское дело № 2-612/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Грибановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая,что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк/истец/кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик/должник/ответчик) заключили Договор № предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, кузов №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 320 422 руб. 03 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,8 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором.

05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил свое фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки FORDKUGA и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчика от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство марки FORDKUGA, идентификационный № №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 «Обеспечение кредита»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами согласно условиям Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязанности, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем должнику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа от процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставлено без исполнения.

В соответствии с содержанием искового заявления задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 724 руб. 32 коп., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору - <***> руб. 26 коп.

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 409 руб. 25 коп.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 23 506 руб. 81 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 877 250 руб. 00 коп.

На основании изложенного, ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 267 724 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 877 250 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 24 коп.

Представитель истца - ООО «Сетелем банк», извещенный надлежавшим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл (л.д.211), ранее представитель Банка - ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность выдана по 31.12.2017) письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Банка (л.д.7).

Ответчик ФИО1 не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии представителя Банка, исковые требования признал в полном объеме, просил суд не принимать во внимание выводы оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ относительно рыночной стоимости (689 467,00 руб.) транспортного средства, являющегося залогом по кредитному договору, просил суд при вынесении судебного решения по существу, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ,в размере, установленном в просительной части искового заявления, а именно в размере 877 250,00 руб.

Кроме того, пояснил, что ранее не мог погашать задолженность по кредитному договору, в связи с нахождением в СИЗО г. Смоленска.

Иных дополнений и ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая по устному ходатайству своего доверителя (л.д.105) позицию ФИО1 поддержала, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третье лицо УМВД России по Смоленской области, извещенное судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств суду не представлено (л.д.211).

В ходе судебного заседания от 19 мая 2017 года представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163) относительно заявленных требований Банка полагалась на усмотрение суда, пояснила, что на основании постановления Промышленного райсуда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, которое является залоговым имуществом по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, и принадлежащее последнему, был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, с запретом отчуждения и регистрации транспортного средства.

Имущество было изъято и передано на хранение на специализированную стоянку для хранения изъятых автотранспортных средств УМВД России по Смоленской области, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.173,130-162,138-143).

Кроме того, ФИО4 указала, что сведений об иных обеспечительных мерах в отношении ранее указанного транспортного средства в УМВД России по Смоленской области не поступало (л.д.173).

Ответчик ФИО1 и его представитель полагали возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

С учетом ходатайства представителя истца, мнения ответчика и его представителя, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав позицию ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» в полном объеме.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

Судом по делу установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор № предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 320 422 руб. 03 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,8 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил свое фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №) (л.д.2-3,82).

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки FORDKUGA и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчика от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37а-38).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство марки FORDKUGA, идентификационный № (л.д.15-20,24-25).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 «Обеспечение кредита») (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами согласно условиям Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

При этом Банк в свою очередь, исполнив обязательства по кредитному договору, перечислил на счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 320 422,03 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.12-13).

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязанности, что также подтверждается выпиской по счету № (л.д.12-13), в связи с чем должнику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа от процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с содержанием которого кредитор требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 310 7479,77 руб. в срок до 03.02.2017 (л.д.14).

Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставлено без исполнения.

В соответствии с содержанием искового заявления и расчетом задолженности по состоянию на 11 января 2017 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 724 руб. 32 коп., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору - <***> руб. 26 коп.

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 409 руб. 25 коп.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 23 506 руб. 81 коп.(л.д.2,11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 877 250 руб. 00 коп. (л.д.41-42).

В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, данного на основании результатов проведенной оценочной экспертизы в соответствии с определением Заднепровского райсуда г. Смоленска от 19.05.2017 рыночная стоимость транспортного средства автотранспортного средства марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов № составляет 689 467 руб. (л.д.180-193).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как определено ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Порядок возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов установлен договором кредитования, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд (13.02.2017) обязательства по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнены и не исполняются.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО1 также не представлено.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт получения кредита и заключения договора о залоге имущества, а также требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 877 250,00 руб., а истцом исковые требования в этой части не уточнялись, с учетом наличия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 689 467 руб., суд принимает во внимание позицию ответчика и соглашается с ней.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости вышеуказанного транспортногосредства рыночная стоимость движимого имущества на дату составления указанного заключения составляет 877 250 руб. 00 коп. (л.д.41-42).

Следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежитудовлетворению с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 877 250 руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не осуществлялись надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 724 руб. 32 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 877 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 267 724 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре ) руб. 32 коп., а также - 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 24 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: 273 601 (двести семьдесят три тысячи шестьсот один) руб. 56 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORDKUGA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, установив начальную продажную цену, равную 877 250 (восемьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.