Приговор № 1-657/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-657/2019

Дело № 1-657/19

61RS0019-01-2019-004626-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 декабря 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Дюкареве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Слабинской В.А.,

потерпевшего А.А. А.С.,

подсудимой ФИО1 и адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение № 7234 и ордер № 82564 от 17.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, """, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019 около 00.00 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыла к домовладению """ по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области, принадлежащему А.А. А.С., где путем свободного доступа, незаконно проникла на территорию вышеуказанного домовладения. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с территории вышеуказанного домовладения, тайно похитила автомобильную 4-х ступенчатую коробку передач от автомобиля «"""» стоимостью 6 000 руб., принадлежащую А.А. А.С, которую вынесла за территорию домовладения № по ул. """ г. Новочеркасска Ростовской области. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей реализацией в пункт приема лома черных металлов и получения материальной выгоды, 29.05.2019 около 09.00 час. совместно с Е.К., не осведомленном о ее преступном умысле, отнесли похищенную автомобильную 4-х ступенчатую коробку передач от автомобиля «"""» на пункт приема металла, расположенный по адресу: """-А, где ФИО1, реализовала похищенное имущество, принадлежащее А.А. А.С. Таким образом, ФИО1 тайно похитила автомобильную 4-х ступенчатую коробку передач «"""» стоимостью 6 000 руб., принадлежащую А.А. А.С, которой распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что когда-то она во временное пользование давала Е.Е., проживающему с семьей в домовладении № по ул. """, устройство для зарядки аккумуляторов. Много раз она звонила ему, но никаких мер по возвращению зарядки он не принимал. 29.05.2019 она в очередной раз пошла к Е.Е. домой за зарядкой, естественно его не оказалось дома. Во дворе она увидела целую кучу железных изделий, в качестве компенсации взяла тяжелый железный агрегат, который с трудом вытащила со двора, и спрятала в кустах. На следующий день она встретила Е.К., который ей помог отнести агрегат на приемку металлолома, расположенную на разъезде по """, где она сдала коробку за 400 руб. Спустя какое-то время она узнала, что хозяин домовладения № по ул. """ Е.Е. написал заявление в полицию о краже его коробки передач от автомобиля. Она пыталась примириться с потерпевшим А.А., но он выдвигал необоснованные требования, предлагал купить весь автомобиль за 50 000 руб., а стоимость коробки оценивает нереально за 30 000 руб. На такие условия возмещения ущерба, она не согласна.

Для оценки имеющихся доказательств, в судебном заседании допрошены потерпевший А.А. А.С. и свидетели, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, судом были оглашены показания свидетелей:

- потерпевший А.А. А.С. показал, что он знаком с ФИО1, которая проживает по соседки на ул. """, поскольку он там имеется родительский дом по адресу: г. Новочеркасск, ул. """. В настоящее время там проживает молодая семейная пара с детьми, Е.Е. и И.И.. В конце мая 2019 г. он находился на работе, когда ему позвонил Е.Е. и сообщил о краже. Он отпросился с работы и приехал в домовладение, где обнаружил пропажу 4-х ступенчатой автомобильной коробки передач, которая находилась в картонной коробке под навесом около автомобиля. Данную коробку необходимо было поставить на автомобиль, отремонтировать его, и полностью выкупить у хозяина, то есть оставить для личного использования. Коробка передач была бывшая в употреблении и стоила в пределах 30 000 руб., а на новую коробку – цены не сложишь. Со слов Людмилы ему стало известно, что ночью она видел ФИО1, которая ходила по его двору. Спустя время он узнал, что Рябоконь сдала коробку передач на пункт приема. Он настаивает, что преступными действиями Рябоконь ему причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей;

- свидетель А.И. показала, что на 29.05.2019 она проживала в домовладении № по ул. """ г. Новочеркасска, которое принадлежит Е.Е.. В данном доме она проживает на квартире с двумя малолетними детьми и гражданским мужем – Е.Е., который работает в """ и часто находится в командировках. С ФИО1 она малознакома, знает только то, что та проживает напротив их дома. Во дворе дома, возле ворот стоял автомобиль «"""», рядом с которым находилась автомобильная коробка передач. Указанный автомобиль для ремонта пригнал Е.Е., но сразу ремонт не сделал, поэтому коробка лежала отдельно. В один из дней к ней проходила Рябоконь, чтобы занять денег, но она ей отказала. Вечером, когда дети легли спать, она долго не могла заснуть. После 12 час. ночи она услышала шорох во дворе, испугалась. Тогда она вышла с фонарем на улицу и в свете уличного фонаря увидела Рябоконь, которая выбежала с их двора, да еще с каким-то мужчиной. На земле она увидела разбросанные металлические вещи, которые занесла обратно во двор. Сразу позвонила мужу – Е.Е., а он соответствовал А.А.. Потом осмотрели вещи и увидели, что пропала автомобильная коробка передач. С Рябоконь она больше не встречалась;

- показания свидетеля Е.К., согласно которым он проживает по адресу Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. """. У него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: г. Новочеркасск, ул. """. С Аллой у них приятельские отношения. 29.05.2019 он проснулся рано и около 08.00 час. пошел по своим делам. Проходя по ул. """ г. Новочеркасска, он встретил Рябоконь, которая его попросила помочь сдать на пункт приема металла автомобильную коробку, которую она спрятала в кустах в начале ул. """. Ввиду того, что данная автомобильная коробка тяжелая, и сама она ее донести до пункта приема металла не сможет, он решил помочь. Они вместе с Аллой взяли автомобильную коробку и понесли ее на пункт приема металла г. Новочеркасска. На пункте приема металла Рябоконь сдала приёмщику данную коробку и получила денежные средства в сумме 400 руб. После того как они ушли с пункта приема металла. А.С. ему сообщила, что ночью 29.05.2019 она похитила данную коробку со двора """ по ул. """. На тот момент, когда они сдавали данную автомобильную коробку приемщику, он не знал, что она была похищена. Деньги, полученные при сдаче автомобильной коробки, они потратили на спиртное /л.д. 62-63/;

- показания свидетеля С.С., согласно которым она 10.07.2019 около 16 час. 30 мин. она была приглашена на следственное действие – проверка показаний на месте в качестве понятой, на что она согласилась. После чего в кабинете №9 ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ее встретила следователь Е.Е., которая разъяснила участникам: защитнику Чусову А.А., подозреваемой ФИО1, понятому В.А. и ей права и суть следственного действия. После чего все по указанию подозреваемой от здания ОП-2, по ул. С.В. Мацоты, д. 49, проследовали на ул. """. Далее, Рябоконь указала на """ по ул. """, и попросила остановиться. Остановившись, группа шла из автомобиля, подозреваемая Рябоконь прошла к дому № ул. """ и пояснила, что 29.05.2019 около 00.00 час. она зашла на территорию вышеуказанного двора. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, на земле увидела металлическую деталь от автомобиля и решила ее похитить. Данная деталь была объёмная и тяжелая. Выходя со двора данного дома, на выходе зажегся автоматически свет. После чего она испугалась, и быстро выбежала со двора. Похищенную металлическую деталь она спрятала в кустах неподалеку от """ по ул. """. На следующий день, около 08.00 час. она встретила Е.К. и попросила его помочь донести металлическую деталь на пункт приема металла, расположенный по ул. """. Далее группа проследовала на пункт металла, расположенный по ул. """. Подъехав на пункт приема металла, Рябоконь указала, куда она сдала похищенную автомобильную 4-х ступенчатую коробку передач «"""» """. После проведения проверки показаний группа в полном составе вернулась в здание ОП-2, где в кабинете №9 на компьютере был составлен протокол проверки показаний на месте. Затем следователь спросила, есть ли замечания и заявления у участников следственного действия, на что все ответили, что замечаний нет. Затем все участники поставили свои подписи

/л.д. 55-57/;

- показания свидетеля В.А., согласно которым 10.07.2019 около 16 час. 30 мин. он была приглашен на следственное действие – проверка показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. После чего в кабинете №9 ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» его встретила следователь Е.Е., которая разъяснила участникам: защитнику Чусову А.А., подозреваемой ФИО1, понятой С.С. права и суть следственного действия. Остальные показания В.А. аналогичны свидетельским показаниям С.С. /л.д. 52-54/;

- показания свидетеля Е.Г., согласно которым он проживает по адресу: """. Он работает приемщиком в пункте приема металла, расположенного по адресу: """. 29.05.2019 около 09.00 час. он находился на своем рабочем месте. В это время на пункт приема металла пришла ранее ему знакомая ФИО1, с которой был Е.К., и принесли металлическую коробку передач от легкового автомобиля. Данная коробка была в сборе, и разбирать ее на различные виды металла они не захотели. Данную коробку он принял за 400 руб. После чего он передал Рябоконь денежные средства, и они ушли /л.д. 36-37/.

Для оценки имеющихся доказательств, в судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол принятия устного заявления от 29.05.2019, согласно которому А.А. А.С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 29.04.2019 около 00.00 час. с территории его двора дома №""" по ул. """ г. Новочеркасска похитили автомобильную 4-х ступенчатую коробку передач от автомобиля «"""», 1984 года выпуска, стоимостью 30 000 руб., что является значительным материальным ущербом /л.д. 7/;

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2019, согласно которому с участием А.А. А.С. была осмотрена территория домовладения № по ул. """ г. Новочеркасска /л.д. 8-13/;

- справка ООО «"""» о стоимости, согласно которой стоимость 4-х ступень МКПП, с учетом износа автомобиля «"""», составляет 6 000 руб. /л.д. 16/;

- протокол проверки показаний на месте от 10.07.2019, согласно которому подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах, совершенного преступления, и, выехав на место совершения преступления – по ул. """, """; на место сдачи похищенной автомобильной коробки, по """, рассказала об обстоятельствах преступления

/л.д. 48-51/.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний потерпевшего А.А. А.С., свидетелей А.И., Е.К., Е.Г., С.С., В.А., а также признательными показаниями подсудимой ФИО1, так и других доказательств по делу.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно – осмотром от 29.05.2019 территории домовладения №""" по ул. """ г. Новочеркасска с участием А.А. А.С.; справкой ООО «"""» о стоимости МКПП автомобиля «"""».

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается проверкой показаний на месте подозреваемой, в ходе которой ФИО1 добровольно на месте рассказала подробности и показала, обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимой ФИО1 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО1 не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимую.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления и её действия квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- копия заявления о выдаче паспорта РФ /л.д. 78/;

- требование о судимости ИЦ ГУ ИВД России по РО /л.д. 79/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 11.07.2001 /л.д. 80/;

- постановление мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.06.2015 /л.д. 81/;

- сведения НФ ГБУ «ПНД» РО /л.д. 83/;

- сведения ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» /л.д. 85/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» /л.д. 86/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 службой УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. Она не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

В связи с оспариванием суммы материального ущерба, суд считает необходимым признать право за потерпевшим А.А. А.С. на заявление иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна один раз в месяц регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу, оставить в отношении ФИО1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За потерпевшим А.А. А.С. признать право на заявление иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров