Решение № 2-А16/2026 2-А-16/2026 2-А-16/2026(2-А-349/2025;)~М-А-301/2025 2-А-349/2025 М-А-301/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-А16/2026

Дело № 2-А16/2026 УИД 48RS0022-02-2025-000488-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при ведении протокола помощников судьи Башкатовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей. В обоснование требований указала, что является матерью ответчика. В настоящее время истец нетрудоспособна, нуждается в помощи и постоянном уходе, проходит реабилитацию, вынуждена нести траты на лекарства и восстановительные процедуры, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке она не состоит, размер ее дохода в настоящее состоит только лишь из пенсии, которая составляет 13 023 руб. 99 коп. в месяц. Иных источников доходов не имеет. Расходы истца на питание, жилье, лекарства, одежду, коммунальные платежи, медицинские процедуры в месяц составляют не менее 35 000 руб. Истцу постоянно не хватает 22 000 рублей в месяц. От выполнения обязанностей родителя она не уклонялась. Ответчик располагает доходами от сдачи квартир в аренду, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, других нетрудоспособных членов семьи не содержит, трудоустроена и имеет достаточно средств на содержание истца. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме 25 314 руб. ежемесячно. В целях индексации размера алиментов установить указанную сумму двукратной величине прожиточного минимума для пенсионеров в Липецкой области.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия в 2024 г. истец получила тяжелую травму <данные изъяты>, в длительное время лечилась, сейчас вынуждена проходить реабилитацию и наблюдаться у врача, имеет инвалидность <данные изъяты>, ранее до ДТП она работала парикмахером, однако, учитывая полученные травмы работать больше не может по данной профессии, проживает вместе со своим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит, бывший супруг отцом ребенка не является и не помогает ей, алименты на содержание ребенка отец не уплачивает, поскольку она не желает взыскивать с него алименты, но он материально помогает, ФИО2 приходится ей дочерью, совместно они не проживают, в настоящее время отношения конфликтные, других совершеннолетних детей она не имеет, получаемой пенсии по инвалидности ей недостаточно для жизни, поскольку ей необходимо приобретать лекарства и продукты питания, а также оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что истец имеет <данные изъяты> группу инвалидности, не является нетрудоспособной, на бирже труда не состоит, имеет в собственности квартиры в <адрес> и <адрес>, имеет доход от сдачи недвижимого имущества в аренду, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым проживает, не взыскивает с отца ребенка, а ответчик расходы на его содержание нести не обязана, доказательств того, что истец вынуждена приобретать лекарственные препараты на постоянной основе и несет иные расходы, суду не представила.

Свидетель ФИО8 в судебном заседание пояснила, что истец приходится ей дочерью, а ответчик - внучкой, до автомобильной аварии истец работала парикмахером, после ДТП длительное время лежала в реанимации, находилась в коме, затем находилась на лечении в стационаре, уход за ней осуществляли родители, в настоящее время работать не может, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Как следует из материалов дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ответчика ФИО2 (до брака ФИО13), что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РД №‚ выданным ДД.ММ.ГГГГ Чернавской сельской администрацией.

Кроме того, истец имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым совместно проживает. В браке истец не состоит. Алименты на содержание сына истец не получает, за взысканием алиментов не обращалась.

Истец в настоящее время не работает, на учете в ОКУ «ЦЗН Липецкой области» не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно справке МСЭ-2025 № ФИО1 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу установлена страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии с 23.01.2025 по 31.01.2026 г. в размере 13023,99 руб.

Согласно представленной истцом справке, она работала в период с 1998 года 2010 год, с 03.06.2010 г. по 02.06 2011 г. и с 21.01.2015 г. по 20.07.2015 г. получала пособие по безработице, с 01.06.2019 г. по 31.12.2024 г. осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет. Сведений об иной трудовой деятельности либо предпринимательской деятельности, свидетельствующей о наличии постоянного дохода, утраченного в результате заболевания полученного после дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено.

Истцу на праве собственности принадлежит 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес> в которой она фактически проживает.

Ежемесячно истец получала пенсию и выплату на оплату набора социальных услуг в размере 14628, 87 руб. в 2025 г., 15618, 60 руб. за январь 2026 года, 15708, 50 руб. за февраль 2026 года.

Истец имела в собственности транспортное средство Рено Меган 2015 года, которое продано 23.07.2025 г.

Согласно сведениям о расчетных счетах в ПАО Сбербанк ФИО1 имеет денежные средства на счете в размере 23957,56 руб. В АО «Росельхохбанк» остаток денежных средств на счетах составляет 453,10 руб. и 10,10 руб., в «Газпромбанк» (АО) – 0 руб., в АО «ТБанк» - 104 руб.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни истец находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении с 16.12.2025 г. по 29.12.2025 г. с диагнозом: <данные изъяты> ей рекомендовано наблюдение у терапевта, невролога по месту жительства и прием медицинских препаратов на срок от 1 до 9 месяцев.

Доказательства понесенных расходов на лечение, в том числе на приобретение медикаментов, истцом не представлено.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке, проживает совместно с супругом ФИО9, который в настоящее время не работает. Несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении ответчик не имеет. Из представленной справки следует, что ответчик работает в <данные изъяты> в должности менеджера по закупкам, и за период с января по сентябрь 2025 г. (9 месяцев) полученная ею заработная плата составила <данные изъяты> руб.

Ответчик имеет в собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 39,5 кв.м., и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 55,4 кв.м. Транспортных средств ответчик в собственности не имеет.

Достоверных доказательств получения истцом и ответчиком доходов от сдачи принадлежащего им недвижимого имущества в аренду, как истцом, так и ответчиком не представлено.

Сведений о наличии у ответчика иного дохода, кроме как от основной работы, в материалах дела не имеется.

Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком отсутствует.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, вынужденного несения таковых расходов на постоянной основе или длительный промежуток времени, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением его жизненных потребностей.

Истец находится в трудоспособном возрасте (50 лет), имеет 3 группу инвалидности, то есть имеет умеренные нарушения здоровья, которые частично ограничивают жизнедеятельность, но позволяют сохранять трудоспособность. В представленных истцом медицинских документах нет указаний на то, что она ограничена в труде, на учете в центре занятости не состоит, доказательств того, что истец ранее имела постоянный стабильный заработок и была уволена с предыдущего места работы по состоянию здоровья, также не представлено.

Истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, бремя содержания несовершеннолетнего ребенка истца не может быть возложено на ответчика, которая приходится ему сестрой, в силу действующего семейного законодательства, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на их родителей. Из пояснений истца следует, что у ребенка есть отец, однако, она не обращается за взысканием алиментов, поскольку он добровольно участвует в его содержании.

Кроме того, определением Елецкого районного суда Липецкой области от 25.12.2025 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО7 выплачивает АО «Совкомбанк страхование» сумму причиненного ущерба транспортному средству «Faw J7» в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2024 г. в размере 700 000 рублей в срок до 01.02.2026 г. Истец не оспаривала в судебном заседании то обстоятельство, что указанная в мировом соглашении сумма выплачена ею по мировому соглашению в полном объеме.

На основании решения Елецкого районного суда Липецкой области от 22.07.2025 г. с ФИО1 в пользу ее дочери ФИО10,взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 694 000 руб., а также судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере 18 880 руб., расходы за проведение экспертизы - 15 000 руб., стоимость услуг юриста - 35 000 руб. Стороны в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 решение исполнено и денежные средства своей дочери по решению суда она выплатила в полном объеме.

Из пояснений сторон и свидетеля также следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения, имеющиеся разногласия разрешались сторонами в судебном порядке, и настоящий спор может являться следствием возникшего конфликта между сторонами.

С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны дочери в настоящее время не установлена, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения или привлечь ответчика к участию в несении дополнительных расходов, вызванных болезнью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.87 СК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании алиментов на содержание родителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.

Судья: И.В. Селезнева