Решение № 12-35/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 12-35/2024

УИД 25RS0006-01-2024-000681-54

№ 12-35/2024


РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев 21 июня 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: <...>, в присутствии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" К. от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" К. от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 с постановлением не согласен, им подана жалоба, в которой он просит состоявшееся в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал о том, что им было полностью выполнено требование пункта 14.1 Правил дорожного движения – помехи пешеходу создано не было, равно, как продолжение им движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории, не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения, не опрошен пешеход.

Водитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить – постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Инспектор ДПС взвода № 1 ОР ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" К уведомлённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил дело об административном правонарушении, ходатайств не заявил.

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав ФИО1, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством T.NADIA, г/н №, при повороте направо на регулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу вступившему на него и двигающемуся по нему; протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС К видеозаписью административного правонарушения, согласно которой водитель ФИО1, управляя транспортным средством T.NADIA, г/н №, при повороте направо на регулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивает ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания должностным лицом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Разрешая доводы ФИО1 о соблюдении им требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, нахожу их несостоятельными, так как правило, предусмотренное пунктом 14.1. Правил дорожного движения урегулирует порядок проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в то время, когда административное правонарушение совершено ФИО1 при проезде регулируемого перекрестка, в связи с чем он должен был руководствоваться пунктом 13.1 Правил дорожного движения, который содержит императивное указание на обязанность водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги. Выполнение данного предписания Правил дорожного движения не поставлено Законом в зависимость от того обстоятельства, побудили ли действия водителя транспортного средства изменить пешеходом траекторию движения или нет.

Отсутствие в материалах дела объяснения пешехода, не является процессуальным нарушением по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" К. от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милицин