Решение № 2А-304/2020 2А-304/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2А-304/2020

УИД № ХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй Вологодской области 25 сентября 2020 года Дело № 2а-304/2020

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кононовой Н.Р. при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, без участия сторон

установил:

31 августа 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 7520 руб. 08 коп. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что указанная сумма до сих пор в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области выставила ФИО1 требования:

- № 10617 по состоянию на 15 октября 2015 года об уплате транспортного налога по сроку уплаты до 27 ноября 2015 года

Таким образом, в суд с иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области должна была обратиться не позднее 27 мая 2019 года.

22 июня 2020 года административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, датированного 20 апрелем 2020 года. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 26 июня 2020 года Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом.

При этом суду не представлено доказательств того, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался в пределах шестимесячного срока, и что нарушение данного срока стало причиной не своевременного получения административным ответчиком документов, в частности заявления о вынесении судебного приказа, датированного 20 апреля 2020 года.

Настоящее административное исковое заявление датирован 02 июля 2020 года, поступило в суд 31 августа 2020 года, то есть за пределами установленного для обращения в суд шестимесячного срока.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Разрешая ходатайство Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из того, что срок на подачу административного искового заявления пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов и пени, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, не представлено. Кроме того, административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законодателем шестимесячный срок является достаточным.

С учетом изложенного, оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 138, 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Судья Н.Р.Кононова