Решение № 2-3338/2017 2-3338/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3338/2017

Дело № 2-3338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

С участием прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 13420 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 2036,80 руб. в качестве понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он работает в должности поездного электромеханика в Восточно-Сибирском филиале - пассажирском вагонном депо Иркутск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», 03.04.2017 года истец приступил к исполнению своих должностных обязанностей в качестве поездного электромеханика в пассажирском поезде № сообщением <адрес>. 06.04.2017 года, в пути следования от <адрес> до <адрес>, в штатный вагон № пришла проводник вагона № и сообщила, что в вагоне № находится неадекватный мужчина, который громко кричит, при этом выражается нецензурной бранью. Далее истец, совместно с начальником поезда ПЕЛ, проследовал в вагон№, в котором был мужчина высокого роста, который громко кричал и при этом выражался нецензурной бранью. ПЕЛ подошла к ФИО2 и попросила его успокоиться и объяснить причину его недовольства. Чтобы разрешить конфликт, я также попросил ответчика успокоиться, но ФИО2 нанес три удара рукой в левый бок, а затем один удар в лицо. Истец почувствовал физическую боль, проведя рукой по лицу, увидел на руке кровь. Также почувствовал, что во рту на нижней челюсти сломался зубной протез. По прибытии поезда на станцию Падунские Пороги в вагон зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые, представившись, попросили у ответчика документы, но тот стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции вывели ответчика из поезда. ФИО2 до настоящего времени никаких мер по примирению не принял, ущерб истцу не возместил, извинения не принес. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен имущественный вред, а именно, сломался зубной протез. Истец был вынужден вставить новый протез, стоимость которого с учетом работы врача составила 13 420 руб. Кроме того истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, унижении чести и достоинства, который истец оценивает в размере 50000 руб. Также были понесены следующие расходы: госпошлина в размере 536,80руб.; оплата услуг по составлению искового заявления в размере 1 500руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33), просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился (л.д.34), извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), заключение прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.04.2017г. в пути следования от <адрес> до <адрес> в вагоне № ответчик ФИО3 нанес истцу ФИО1 удар в лицо, в результате чего сломал истцу зубной протез.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке ОАО «РЖД» от 10.04.2017г. истец ФИО1 работает с 01.04.2010г. в Восточно-Сибирском филиале - пассажирском вагонном депо <адрес> АО «Федеральная пассажирская компания» в должности поездной электромеханик (л.д.20).

По факту получения телесных повреждений ФИО1 обратился с заявлением в ОП Братского ЛО МВД РФ на транспорте о привлечении ФИО2 к ответственности.

Постановлением от 08.04.2017г. ст. дознавателя ОД <адрес> ЛО МВД России на транспорте майором полиции ПИВ, было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из объяснения ФИО2 от 10.04.2017г. (КУСП №) следует, что 06.04.2017г. он случайно ударил мужчину по челюсти и сломал ему протез. То, что у него во рту протез он не знал. По возможности готов возместить ему стоимость протеза.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №, находящегося в административном материале № ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, установлен запах изо рта на расстоянии.

Постановлением от 08.04.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток.

Таким образом, установлено, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно наряду на зубопротезные работы отделенческой больницы <адрес> пациенту ФИО1 были оказаны следующие работы: установлен протез полный, изготовление и установка круглого кламмера, изготовление, крепление и удаление изоляции для торуса, индивидуальная ложка, подборка искусственных зубов, осмотр врача, слепок из гипса, всего на сумму 13420 руб. (л.д.17). Факт оплаты подтверждается копией квитанции от 12.04.2017г. (л.д.21).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не были понесены данные расходы или понесены в меньшем размере, также как и не представлено доказательств опровергающих причинение ущерба истцу.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, за нарушение которых ст.151 ГК РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

Судом учитывается, что жизнь и здоровье человека – высшее неотчуждаемое благо без которого утрачивают свое значение другие блага и ценности, следовательно, имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью истцу ФИО1.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации, причиненного истцу, морального вреда за переживание сильной физической боли от телесного повреждения, а также переживаемые чувство унижения, несправедливости в силу возраста, причинения вреда при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних людей, в результате действий ответчика из хулиганских побуждений, намного моложе его, суд исходит из того, что жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, и любые посягательства на них недопустимы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степени вины ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 1500руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 05.05.17г. и распиской в получении денежных средств (л.д.15,16).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 536,90 руб. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве возмещения имущественного вреда в размере 13420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 2036,80 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3338/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья