Решение № 2-3521/2023 2-763/2024 2-763/2024(2-3521/2023;)~М-2402/2023 М-2402/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3521/2023

№ дела 2-763/2024

32RS0001-01-2023-003400-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе долга по кредитным обязательствам, о взыскании оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял <данные изъяты> с ФИО3 С мая 2021 между ним и ответчицей прекращены <данные изъяты>. От предыдущего <данные изъяты> : Ф., Ф. От <данные изъяты> – А. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Жилье приобретено с использованием средств материнского капитала и кредитных средств по ипотечному договору. Решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру признано право собственности за бывшими супругами и детьми. За ответчицей признано право собственности на 20/100 доли, 17/100 из которых признаны как половина от совместного имущества. Поскольку он единолично оплачивал остаток долга, просит с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчицы в его пользу <данные изъяты> = <данные изъяты> Кроме того, он оплачивал коммунальные услуги единолично, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы расходы за отопление и содержание жилого помещения <данные изъяты> = <данные изъяты> Просит также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом полного погашения кредита, просит суд взыскать с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные им единолично в погашение кредита (основного долга и процентов) в размере <данные изъяты><данные изъяты>, в погашение коммунальных услуг (расходы за отопление и содержание жилого помещения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> Итого просит взыскать с ответчика <данные изъяты> Расчет произведен им с момента прекращения брачных отношений, то есть с мая 2020 года. В части возражений о пропуске срока исковой давности указал, что длительный период длились судебные тяжбы о расторжении брака и разделе имущества, в связи с чем, он ожидал вступления в силу судебных решений.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в части. Указала, что ответчик не оспаривает обязанности возмещения истцу выплаченных им средств единолично в счет погашения кредита и в счет оплаты коммунальных платежей. Не согласна с произведенным расчетом, поскольку истцом произвольно взята дата прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что отсутствуют документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг истцом. Указала также, что истцом пропущен срок исковой давности и расчет возможно произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 ст. 45 СК РФ).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов кредитного договора, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, - расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана совместно <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Признано право общей долевой собственности на данный объект в следующих долях: за ФИО1 – 71/100 доля, за ФИО3 – 20/100 доли, за детьми А., Ф., Ф. по 3/100 доли за каждым.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ и представленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным созаемщиками ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк» подтверждено, что в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу : <адрес> были затрачены кредитные средства в размере <данные изъяты>

Судебным актом указано также, что доля ФИО4 в спорном жилом помещении составляет 3/100 доли за счет средств материнского капитала, 17/100 доли - половина совместно нажитого имущества.

Суд принимает определенные выше судебным актом обстоятельства, как установленные и не подлежащие оспариванию в силу ст.61 ГПК РФ.

Согласно справке ПАО Сбербанк», в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные средства в качестве основного долга и процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты>

Определяя момент прекращения брака, имеющего юридическое значение для определения периода взыскания, суд, руководствуясь положениями семейного

законодательства, регламентированными ст.ст. 1, 2, 31 СК РФ принимает, что под брачными семейными отношениями понимается добровольность брачного союза мужчины и женщины, основанного на чувствах взаимной любви, уважения, взаимопомощи, ответственности друг перед другом, содействия благополучия и укрепления семьи. Отсутствие указанных выше признаков влечет отсутствие и как следствие - прекращение брачных отношений.

Приведенным выше решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брачные отношения сторон прекращены с мая 2020 года. Эти обстоятельства суд признает установленными и не подлежащие оспариванию в силу ст.61 ГПК РФ.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что денежные средства, полученные в кредит в ПАО «Сбербанк» были направлены на нужды семьи, в связи с чем, погашение кредита ФИО1 единолично с мая 2020 года влечет взыскание с ФИО3 17/100 доли от погашенной суммы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК РФ Семейного кодекса п.1 ст.200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

Принимая во внимание, что решение, определившее доли бывших супругов в спорном жилом помещении, приобретенном на кредитные средства состоялось ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что с указанной даты истец узнал о нарушенном праве, в связи с чем, оснований полагать о пропуске им срока исковой давности, не имеется.

Как следует из выписки по счету истцом внесены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые зачислены банком в погашение кредита в размере <данные изъяты> Следовательно, 301069 : 100 х 17 = <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании с ответчицы половины от оплаченной суммы коммунальных платежей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения регламентированы ст. 30 ЖК РФ.

Судом установлено согласно выписке из ЕГРН и судебного решения, что ответчице принадлежит 20/100 доли в праве собственности на <адрес>.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Одновременно, в силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что стороны являются собственниками жилого помещения, последние соразмерно принадлежащей им доле обязаны к оплате содержания и текущего ремонта, к оплате за отопление.

Одновременно, в силу п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании платы за жилое помещение (содержание и текущий ремонт), отопление.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Брянскградостроитель» за период пользования жилым помещением за май 2020 по март 2024 истец оплатил расходы за содержание и текущий ремонт и отопление на общую сумму <данные изъяты> Доля ответчицы в указанной оплате составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом не принимаются возражения представителя ответчика об отсутствии доказательств внесения данных денежных средств истцом, поскольку согласно приведенной выписке, а также справке ООО «Брянскградостроитель» задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание жилого помещения, отопления) у собственника ФИО1, отсутствует.

Итого истец вправе заявить регрессные требования к ответчику на общую сумму <данные изъяты> = <данные изъяты>, которые подлежат взысканию.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца и местного бюджета подлежит взысканию и довзысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе долга по кредитным обязательствам, о взыскании оплаты коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платы за жилое помещение - содержание и текущий ремонт, отопление за период с май 2020 по март 2024 на общую сумму <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Довзыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.

.
Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Осипова Е.Л.