Приговор № 1-531/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-531/2018

Дело №1-531/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 июля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камоловой Ф.Ф., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, судимого приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2013 года по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного 10.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга гражданин Республики Таджикистан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 июля 2014 года Минюстом России в соответствии с п. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до 16 января 2020 года. 10 июня 2016 года УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 гола № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о депортации из Российской Федерации. 22 июня 2016 года УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 22 июня 2021 года. В тот же день, при выдворении с территории Российской Федерации через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Пулково-аэропорт», гражданин ФИО2 письменно уведомлен о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 1 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 22 июня 2021 года. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока ограничения въезда на территорию Российской Федерации. Также в его паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный 20.11.2012 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проставлен штамп «Въезд не разрешен». Вместе с этим, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления ограничения на въезд в Российскую Федерацию, сменил свои установочные данные, а именно фамилию и имя на «ФИО3», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №. выданный 17.11.2016 года, после чего, используя данный документ в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, 10 декабря 2016 года в 20 часов 33 минуты в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Внуково)», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Душанбе - Москва (Внуково)», в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено и заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен, пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

Он же, 07 марта 2017 года в 00 часов 01 минуту в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса № 627, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Душанбе-Москва (Домодедово)», в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено и заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен, используя в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинительтакже заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил дважды пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.ст. 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, является гражданином Республики Таджикистан, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд, учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2013 года по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, освобожден из мест лишения свободы 10.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

10 декабря 2016 года, то есть в течении оставшейся неотбытой части наказания, ФИО1 совершил другое умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд руководствуясь п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 27.02.2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы период содержания под стражей до постановления приговора из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук