Решение № 2-4415/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4415/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ПАО СК «Росгосстрах», С.Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», С.Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 70678 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2320,34 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данным автомобилем управлял водитель С.Е.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0487418 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за обоюдного нарушения ПДД РФ водителями, в том числе из-за нарушения ПДД РФ водителем, С.Е.А.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно заключению независимой экспертной организации, затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составили 141 356 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исковые требования заявляются с учетом обоюдной вины участников ДТП, в размере 50% от выплаченного страхового возмещения. 50% от стоимости ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 70678 рублей.

Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя С.Е.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №, в связи с чем ООО «Росгосстрах» в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № от 07.05.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120 000,00 руб.

В досудебном порядке ООО СК «Цюрих» направило в ООО «Росгосстрах» претензию с просьбой произвести выплату в порядке суброгации, однако выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» не произвело.

Отказ в выплате был мотивирован тем, что вышеназванный полис не действовал на момент ДТП (срок действия полиса ВВВ № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ истек). При этом ООО «Росгосстрах» не предоставило документального подтверждения данной информации (как то - копии полиса ВВВ №), а также не предоставило информации о страховании ответчика С.Е.А. на момент ДТП согласно иному полису.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в пользу ООО СК «Цюрих» в размере 70 678,00 руб., может возникнуть у ООО «Росгосстрах».

В связи с истекающим сроком давности по иску, ООО СК «Цюрих» и в связи с тем, что отсутствуют документально подтвержденные сведения о полисе ОСАГО ответчика на момент ДТП, ООО СК «Цюрих» не имеет иного выхода, кроме как обратиться с иском в суд к двум ответчикам: С.Е.А., ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» в размере 70 678,00 руб., может возникнуть у причинителя вреда - С.Е.А.

В судебном заседании произведена замена ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» в связи с реорганизацией.

Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно уведомлению по направленной телеграмме на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вручено, ответчику С.Е.А. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением судебного извещения следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данным автомобилем управлял водитель С.Е.А., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло из-за обоюдного нарушения ПДД РФ водителями, в том числе из-за нарушения ПДД РФ водителем, С.Е.А.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно заключению независимой экспертной организации, затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составили 141 356 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исковые требования заявляются с учетом обоюдной вины участников ДТП, в размере 50% от выплаченного страхового возмещения. 50% от стоимости ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 70678 рублей.

Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя С.Е.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № от 07.05.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120 000,00 руб.

В досудебном порядке ООО СК «Цюрих» направило в ООО «Росгосстрах» претензию с просьбой произвести выплату в порядке суброгации, однако выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» не произвело.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в пользу ООО СК «Цюрих» в размере 70 678,00 руб., возникла у ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70678 рублей.

В свою очередь в удовлетворении иска к ответчику С.Е.А. следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2320,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к ПАО СК «Росгосстрах», С.Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70678 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2320,34 рублей.

В удовлетворении иска к С.Е.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов