Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело № 2-298/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обосновании заявленных требований указывая на то, что она занимает квартиру, расположенную по адресу: ... на основании ордера № 718 от 18.06.1990 серия ПА. Квартира предоставлялась на состав три человека: неё, сына ФИО3 и ныне умершего супруга ФИО4 В квартире зарегистрированы: она, сын ФИО3 и внучка ФИО2 (ответчик по делу). Ответчик в квартире не проживает более 10 лет, бремя содержания имущества не несет, отношений с истцом и ФИО3 не поддерживает. В добровольном порядке выписаться из квартиры не желает. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, уточнили заявленные исковые требования и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: ... с последующим снятием с регистрационного учета, при этом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает, что имеет право на регистрацию в квартире, расположенной по адресу: ..., поскольку другого жилого помещения у нее нет, она является студенткой, проживает на съемной квартире, регистрация ей необходима для последующего трудоустройства.

Третье лицо ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что дочь членом его семьи не является, в квартире не проживает более 10 лет, после расторжения брака жена забрала ребенка и выехала из квартиры.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйств.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. ст. 2 и 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Исполнительного комитета Железнодорожного района Совета народных депутатов № 131 от 07.06.1990 ФИО1 на состав семьи три человека: неё, супруга К.Н.А., сына ФИО3 было предоставлено жилое помещение- квартира № ....

В исполнении вышеуказанного решения ФИО1 выдан ордер № 718 серия ПА от 18.06.1990.

Семья К-вых в полном составе вселилась в предоставленное жилое помещение. В последующем супруги К-вы расторгли брак, что подтверждается приложенным к материалам дела свидетельством о расторжении брака <...> от 22.01.1991 и К.НА.., снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

14.02.2006 в квартире была зарегистрирована внучка истца- ФИО2

Согласно поквартирной карточке на день рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрировано три человека: истец ФИО1 (наниматель), ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3

В своих доводах ФИО1 (истец) указывает на то, что внучка не является членом её семьи, брак между её родителями расторгнут, в квартире она не проживает более десяти лет, её вещей в квартире нет, бремя содержания имущества не несёт, отношения с ней и отцом не поддерживает.

Вышеуказанные доводы подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетели П.Т.Н. и К.Н.Е. пояснили, что проживают по соседству с ФИО1 Ответчик ФИО2 является внучкой -ФИО1, когда внучке было лет 7, ее родители развелись и девочка с матерью выехали и больше они там не появлялись, вещей в квартире её нет, с бабушкой внучка не общается, в гости не приезжает.

Свидетель М.Н.В. пояснила, что ФИО1- бывшая свекровь, ответчик ФИО2- дочь. Ранее она состояла в браке с сыном ФИО1- ФИО3 В период брака у них родилась дочь Екатерина (ответчик по делу). В 2006 году дочь была зарегистрирована в квартире по адресу: ..., то есть по месту регистрации отца. После расторжения брака (в 2009 г.) они с дочерью уехали из спорной квартиры, так как своего жилья нет, снимали квартиру. Она сама зарегистрирована в квартире у тетки в г.Каменка. В настоящее время дочка является студенткой, живет у подруги на ул.Чапаева в г.Пензе. Считает, что Екатерину нельзя снимать с регистрационного учета по адресу: ..., так как она является студенткой, отец не лишен в отношении нее родительских прав, следовательно, она является членом семьи бабушки (истца по делу) и своего отца (третьего лица по делу), поэтому имеет право быть зарегистрированной в спорной квартире.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные согласуются между собой и иными доказательствами по делу, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Довод ответчика ФИО2 о том, что у нее не имеется в собственности иного жилого помещения, не может быть положен в основу решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что в период с 2009 по 2018 г.г. непроживание ФИО2 в спорной квартире было вызвано уважительными причинами, так как она являлась несовершеннолетней, в связи с чем, не могла самостоятельно выбирать место жительства, спорную квартиру она покинула не по своей воле, а вынуждена была уехать жить в другое место вместе с матерью, однако, с момента достижения совершеннолетия ФИО2 не предпринимала никаких мер к проживанию в спорном жилом помещении, коммунальные и иные платежи не оплачивала, не отвечает самостоятельно по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Своего имущества и личных вещей в квартире не имеет, доказательств опровергающих указанные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Истец единолично несет бремя содержания спорной квартиры, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, следовательно, в одностороннем порядке ответчик отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании её утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 31 «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является снятие ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившей право пользования ФИО2, ... жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 17.03.2021 года.

Судья- Л.А. Тарасова