Решение № 2-3564/2019 2-3564/2019~М-3597/2019 М-3597/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3564/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 ноября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2030000 рублей, срок возврата установлен не был, но ответчику было направлено требование. В соответствии с приведенным расчетом просил взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 2030000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 193545 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2019г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4672 рубля за период с 08.09.2019г. по 19.09.2019г.; 19342 рубля - расходы по оплате госпошлины; 411 рублей 54 коп. – почтовые расходы; 50000 рублей – юридические расходы. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2030000 рублей за период с 20.09.2019г. по момент фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что погашение основного долга, процентов ответчиком не производилось.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом извещался неоднократно. По сообщению на запрос суда с регистрационного учета снят, что также подтверждено решением суда от 25.09.2018г.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 2030 000 рублей. Срок возврата не установлен. Истец 02.08.2019г. направил ответчику почтой требование о возврате денежных средств. 07.08.2019г. почтовое отправление поступило в отделение Почты России по адресу ответчика. Таким образом, ответчик обязан был вернуть денежные средства не позднее 07.09.2019г.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по договору займа ответчиком было получено 2030000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 2030 000 рублей и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

По основанию ст. 809, 395, 811 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать: проценты за пользование займом в сумме 193545 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2019г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4672 рубля за период с 08.09.2019г. по 19.09.2019г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2030000 рублей за период с 20.09.2019г. по момент фактического возврата денежных средств. Проверив расчеты, суд находит их верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 19 342 рубля, почтовые расходы 411, 54 руб.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей. С учетом принципа разумности, сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: основной долг в сумме 2030 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 193 545 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2019г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 672 рубля за период с 08.09.2019г. по 19.09.2019г.; 19 342 рубля - расходы по оплате госпошлины; 411 рублей 54 коп. – почтовые расходы; 20 000 рублей – юридические расходы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2030000 рублей за период с 20.09.2019г. по момент фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении требований о взыскании 30 000 рублей, как оплаты юридических услуг, истцу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев