Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/ 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.

при секретаре Костюковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <...>) рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>) годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита - до ДАТА (п. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДАТА, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДАТА.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДАТА задолженность по Кредитному договору составляет <...> копейки), в том числе:

- просроченный основной долг - <...> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <...> руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...> руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - <...> руб.

27.06.2018 г. в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДАТА Однако требование Кредитора Должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА в размере <...> копейки, расходы по государственной пошлине в размере <...> копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, ст. 39 ГПК РФ им разъяснена. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 получил <...> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> (л.д. 3-13).

Так же, ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен договор № поручительства физического лица. В силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору №. Заключенному ДАТА между Кредитором и Должником (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства – поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней/штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <...>) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА (л.д. 20), а также выпиской по счёту Заемщика (л.д. 29-31).

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена в размере <...> копейки (л.д. 32-35).

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДАТА №, Банк в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № № от ДАТА требует погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДАТА, а также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет <...> руб.: в том числе по основному долгу – <...> руб. и проценты за пользование денежными средствами – <...> руб. За нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и процентов в период с ДАТА начислена неустойка в соответствии с п.6.1 кредитного договора/договора об открытии кредитной линии в виде пени <...> годовых (двойная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая составляет: <...> – пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга; <...> пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами (л.д. 24).

Согласно заявления ФИО1, исковые требования он признает в полном объеме. Ст. 39 ГПК ему разъяснена. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д. 48).

Согласно заявления ФИО2, исковые требования он признает в полном объеме. Ст. 39 ГПК ему разъяснена. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д. 51).

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность по Кредитному договору составляет 496 889,22 руб. (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 22 копейки), в том числе:

- просроченный основной долг - <...> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <...> руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...> руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - <...>. (л.д. 32-35)

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным

истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 был согласен с условиями заключенного договора кредитования, о чем свидетельствует его подписи в кредитном договоре № от ДАТА, однако возложенных на него договором кредитования обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. Кроме того, в своих заявлениях ФИО2 и ФИО1 с иском согласились в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1. а так же поручитель ФИО2 не выполняют условия договора по своевременному возврату кредита, поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере <...> руб.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДАТА кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала с ФИО1.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА в размере <...> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <...>.; проценты за пользование кредитом – <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <...> руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Пронина